Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2023 от 18.09.2023

Дело №5-159/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001572-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка                                18 сентября 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шолгина Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шолгина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 полицейским отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шолгина Ю.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившимся в том, что 17.09.2023 в 17 час. 05 мин. он находился в общественном месте сидел на лавочке во дворе дома по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, брюки грязные и мокрые). На основании ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В кабинете врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, 17.09.2023 в 17 час. 50 мин. Шолгин Ю.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Шолгин Ю.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав Шолгина Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения Шолгина Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку 17.09.2023 в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, в кабинете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

При этом, как следует из рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, у Шолгина Ю.А., находившимся в общественном месте, наблюдались признаки алкогольного опьянения. Необходимостью пройти медицинское освидетельствование могло являться обеспечительной мерой, в связи с привлечением Шолгина Ю.А. к административной ответственности за совершение иного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Направляя Шолгина Ю.А. на медицинское освидетельствование, сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства и вина Шолгина Ю.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что Шолгин Ю.А. находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, считаю, что вина Шолгина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств по административному делу должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность Шолгина Ю.А. обстоятельств не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, Шолгин Ю.А. ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. Таким образом, Шолгин Ю.А. повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, Шолгин Ю.А. ранее в 2022-2023 годах неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за проявление в общественных местах в состоянии опьянения. Однако, должных выводов Шолгин Ю.А. для себя не делает, продолжает совершать противоправные действия.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют Шолгина Ю.А., как лицо, склонное к совершению противоправных действий. К назначенным административным наказаниям, как и к требованиям сотрудников полиции, он относится с пренебрежением, в связи с чем имеются основания полагать, что административный штраф не будет являться для него действенной мерой наказания.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Шолгина Ю.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, однако, на путь исправления становиться не желает и вновь совершил правонарушение, считаю возможным назначить Шолгину Ю.А. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения Шолгиным Ю.А. правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шолгина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 час. 05 мин. 17.09.2023.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова