Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2024 (1-269/2023;) от 13.12.2023

Дело №1-59/2024 (1-269/2023)

УИД - 05RS0005-01-2023-001805-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск                                          17 апреля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Устаевой А.А.,

подсудимого Нажмутдинова С.Н.

защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., удостоверение №1080 и ордер №137892 от 15 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным в <адрес> Республики Дагестан, проживающим по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатым, имеющим двоих детей, невоеннообязанным, официально не трудоустроенным, не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия. В рамках указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 С.Н. в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом установлено, что ФИО1 С.Н. за июль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда не произвел, в связи с чем за ними за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 6 894,81 рубль.

- за август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда не произвел, в связи с чем за ними за август 2023 года образовалась задолженность в размере 23 146.33 рубля;

В связи с этим сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 30 041,14 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 С.Н. к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда. Местом совершения преступления является место проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

Нажмутдинов С.Н., согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Нажмутдинов С.Н., заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Устаева А.А. согласна на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Гаджиева Марина Магомедовна и подсудимый Нажмутдинов С.Н. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УК РФ, ст.76 УПК РФ ссылаясь на то, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, преступление по неосторожности совершено впервые, претензий к подсудимому с потерпевшей стороны нет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшей заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до одного года, из чего следует, что преступление, в котором обвиняется Нажмутдинов С.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями законного представителя потерпевшего Гаджиевой М.М. и подсудимого Нажмутдинова С.Н.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих обвиняемого следует, что подсудимый Нажмутдинов С.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, совершил преступление впервые, характеризуются по месту жительства положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свою вину признали полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего Гаджиевой М.М. и прекратить уголовное дело в отношении Нажмутдинова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Нажмутдинова Серажутдина Нажмутдиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить.

Меру принуждения – обязательство о явке Нажмутдинову С.Н. отменить, по вхождении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Нажмутдинову С.Н., законному представителя потерпевшему Гаджиевой М.М. и прокурору г.Буйнакска в течении 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Н.А.Вагидов