Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ M488/2022 от 12.05.2022

Дело №2-542/2022

УИД 39RS0022-01-2022-000897-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Михайловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Т.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Михайловой Т.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №, по условиям которого банк обязался выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование расходных операций. 15.02. 2013 года счет был открыт. В период с 15.02.2013 года по 10.09.2013 года ответчицей были совершены операции по получению денежных средств и совершены операции. В нарушение договорных обязательств ответчица не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат кредита. В связи с чем 10.09.2013 года был выставлен заключительный счет по договору с оплатой не позднее 09.10.2013 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63027, 59 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 090,83 руб..

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Михайлова Т.С. ( добрачная фамилия Кротюк) извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 февраля 2013 года Кротюк Т.С. ( фамилия после вступления в брак Михайлова) в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление в офертно-акцептной форме, в котором указано, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», согласна с ними и просит банк заключить с ней договор кредитной карты с лимитом 50 000 рублей по 31 мая 2016 года с полной стоимостью кредита 43,2 % годовых и в этот же день между сторонами заключен договор №.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Как установлено по делу, ответчик Михайлова Т.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, допустив просрочку платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору в размере 63027,59 руб..

Ответчицей Михайловой Т.С. указано при рассмотрении дела о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляют клиенту заключительный счет-выписку.

10.09. 2013 года банк направил ответчику заключительный счет-выписку, в котором информировал клиента о досрочном востребовании задолженности по договору в размере 63 027 рублей 59 копеек с оплатой в срок до 09 октября 2013 года, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 10 октября 2013 года, то есть на следующий день с момента окончания срока, предоставленного кредитором заемщику для добровольного погашения задолженности, и истекал соответственно 10 октября 2016 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа подано АО «Банк Русский Стандарт» мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 01 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности со значительным пропуском данного срока.

Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ по делу № 2-1626/2018 года, вынесенный 04 июня 2018 года, отменен по заявлению Михайловой Т.С..

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Черняховский городской суд с данным исковым заявлением 12 мая 2022 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска истцом не заявлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Михайловой Т.С. задолженности, образовавшейся по кредитному договору № в размере 63 027 рублей 59 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░