Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2015 ~ М-892/2015 от 26.05.2015

ДЕЛО №2- 971(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года            г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Волкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Шевченко Ю. Г., Шевченко И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» (далее по тексту - ООО «Газпром теплоэнерго Вольск») обратилось в суд с иском к Шевченко Ю. Г., Шевченко И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчикам были оказаны услуги по отоплению <адрес>. Ответчики, пользуясь предоставленными услугами, не производили их оплату, в связи с чем за период с марта 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере 58203 рублей 82 копеек, которую просит взыскать истец, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8002 рублей 63 копеек.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении ответчиков с согласия истца судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается справкой о составе семьи, что нанимателем жилого помещения <адрес> является Шевченко Ю.Г. Шевченко И.В. и Ш.З.В. (<данные изъяты> являются членами ее семьи и зарегистрированы с ней совместно.

Также судом установлено, что в спорный период с марта 2012 года по апрель 2015 года им были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплата за поставленные услуги не осуществлялась. Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили суду каких - либо доказательств, что они вносили плату за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение в спорный период, а равно не представили доказательств некачественного предоставления услуг и обращения по этому поводу к истцу с заявлением о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение.

Таким образом, ответчики обязаны производить оплату за поставленные им услуги.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что организацией, поставлявшей тепло в квартиру ответчиков, являлось ОАО «Вольсктеплоэнерго», правопреемником которого является истец. Следовательно, ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» имеет право требовать от ответчиков оплаты за жилое помещение.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из этого следует, что ответчики должны нести ответственность по оплате за жилье в солидарном порядке.

Как видно из представленного расчета, размер задолженности ответчиков за потребленные тепло и горячее водоснабжение составляет за период с марта 2012 года по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 82 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчики указанный расчет не оспорили. В связи с этим суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга за указанный период в солидарном порядке с Шевченко Ю.Г. и Шевченко И.В.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг (за теплоснабжение), то с них подлежит взысканию пени от размера задолженности.

Размер пени, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно, будет составлять 8002 рубля 63 копейки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, так как ее размер по сравнению с общим долгом в 58203 рублей 82 копеек незначителен, в течение нескольких лет ответчики ни разу не произвели уплату за предоставленные им коммунальные услуги, сведений о своем тяжелом материальном положении суду не представили, также не представили доказательств уважительности причин неисполнения своих обязательств по оплате жилья.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от всей взысканной суммы 66206 рублей 45 копеек (58203,82+8002,63) составляет 2186 рублей 19 копеек ((66206,45-20000)х3%+800). Так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, то она должна быть распределена между ответчиками поровну, то есть по 1093 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Шевченко Ю. Г., Шевченко И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шевченко Ю. Г. и Шевченко И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2012 года по апрель 2015 года в размере 58203 рублей 82 копеек, пени за этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8002 рублей 63 копеек.

Взыскать с Шевченко Ю. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 рубля 10 копеек.

Взыскать с Шевченко И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Карпинская А.В.