Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2022 ~ М-142/2022 от 03.03.2022

Материал №9-42/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь                      04 марта 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Фураева В.Н., Поповой Г.И., Терешина Н.Г., Федориной Н.П., Зотовой Т.А., Канаева С.И., Канаева И.В., Пронькиной Н.М., Проскуряковой Т.С., Лукина И.В. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов, изменении условий публичного договора,

установил:

Фураев В.Н., Попова Г.И., Терешин Н.Г., Федорина Н.П., Зотова Т.А., Канаев С.И., Канаев И.В., Пронькина Н.М., Проскурякова Т.С., Лукин И.В. обратились в суд с иском к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов по ул.Молодежная с.Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия, изменении условий публичного договора от 19.01.2018 с дополнениями от 04.04.2018 в части взимания оплаты за вывоз твердых бытовых отходов с момента обустройства и введения в эксплуатацию площадок для складирования мусора по ул.Молодежная с.Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

То есть законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Истцы обратились в суд с требованием об изменении условий публичного договора от 19.01.2018 с дополнениями от 04.04.2018 в части взимания оплаты за вывоз твердых бытовых отходов с момента обустройства и введения в эксплуатацию площадок для складирования мусора.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.

Приложенные истцами к исковому заявлению ответы ООО «РЕМОНДИС Саранск» от 29.04.2021 и от 11.02.2022, направленные на претензии, не являются подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из их содержания не следует, что истцы обращались к ответчику ООО «РЕМОНДИС Саранск» именно с требованием об изменении условий публичного договора от 19.01.2018 с дополнениями от 04.04.2018.

Таким образом, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ для данной категории споров, доказательств обратному истцами не представлено.

Кроме того подписи истцов приложены к исковому заявлению на отдельном листе, что недопустимо, и должны следовать после самого текста искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Фураева В.Н., Поповой Г.И., Терешина Н.Г., Федориной Н.П., Зотовой Т.А., Канаева С.И., Канаева И.В., Пронькиной Н.М., Проскуряковой Т.С., Лукина И.В. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов, изменении условий публичного договора, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья М.О. Солдатов