Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 (12-298/2022;) от 21.11.2022

Дело № 12-298/2022

РЕШЕНИЕ

9 января 2023 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Шильненковой О.С. с участием заявителя Дурнева К.Е., защитника Макурина А.Н., должностного лица Лопатина А.А., жалобу Дурнева Константина Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года Дурнев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

В жалобе, поданной в Нытвенский районный суд Пермского края, Дурнев К.Е. просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В доводах жалобы ссылается на то, что должным образом не описано событие административного правонарушения, не дана оценка законной разрешенной охоты «на селезней уток с использованием живых (манных) уток».

Заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо составившее протокол с жалобой не согласен.

В силу части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с пунктом 5 части 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона об охоте).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи определено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (далее Правила охоты) установлено, что высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации вправе установить конкретный срок весенней охоты на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток в соответствующих охотничьих угодьях субъектов Российской Федерации (пункт 48).

Весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком, на гусей и казарок из укрытия с чучелами и (или) профилями и (или) манными гусями и (или) манком, на турпанов (горбоносого и обыкновенного) – пункт 49.

В силу пункта 62.28 Правил охоты, запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току и на медведя.

Из материалов дела следует, что 09.05.2022 в 21:33 часа Дурнев К.Е., имея при себе разрешение и путевку, в разрешенные сроки охоты на селезня утки, с использованием подсадной утки, осуществлял охоту с подхода, передвигаясь по территории охотничьего хозяйства «Нытвенское» на берегу пруда д. Числы Нытвенского городского округа Пермского каря с расчехленным огнестрельным охотничьим оружием №, чем нарушил пункт 62.28 Правил охоты N 477 от 24.07.2020.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022, из которого следует, что 09.05.2022 в 21:33 часа Дурнев К.Е. на территории охотничьего хозяйства «Нытвенское» на берегу пруда д. Числы Нытвенского городского округа Пермского края в период весенней охоты передвигался с расчехленным огнестрельным охотничьим оружием №, чем нарушил пункт 62.28 Правил охоты (л.д. 4); письменными объяснениями К. от 11.05.2022, согласно которых Дурнев К.Е. передвигался по берегу пруда с расчехленным оружием №, охотился с подхода, с подсадной уткой (л.д. 7); актом о наличии признаков административного правонарушения, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов от 09.05.2022 21:33 часа, согласно которому при Дурневе К.Е. установлено наличие охотничьего билета, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевки, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Выявлены обстоятельства: передвигался с расчехленным оружием чем нарушил правила охоты 62.28 шел по берегу пруда. Чехол находился в автомобиле. Имеется собственноручное объяснение Дурнева К.Е., что с актом он не согласен, находился на месте производства охоты, в процессе сбора инвентаря и оружия, готовился к окончанию охоты (л.д. 6). Все доказательства по делу, в том числе письменные объяснения Дурнева К.Е., показания свидетелей К., Ш., Б., фото и видеоматериалы, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Дурнева К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы Дурнева К.Е. о том, что правонарушения он не совершал, не осуществлял охоту с подхода, что должным образом не описано событие административного правонарушения, не дана оценка законной разрешенной охоты «на селезней уток с использованием живых (манных) уток», аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Кроме этого, Дурнев К.Е. в письменных пояснениях, жалобе на постановление мирового судьи подтверждает факт передвижения его по берегу пруда с расчехленным оружием, наличие при нем разрешения на охоту и путевки, подсадной утки, что является осуществлением охоты с подхода.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства. Дело рассмотрено в пределах сроков давности.

Административное наказание Дурневу К.Е. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в минимальном размере, без дополнительного наказания в виде конфискации орудий охоты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года, вынесенное в отношении Дурнева Константина Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дурнева К.Е. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу решение по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья П.И. Корнев