Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2020 от 30.01.2020

Дело 11-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Чесноковой И.П.,

ответчика Комбарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комбарова Алексея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Комбарову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») обратилось в суд с иском к Комбарову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии со справкой филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) по адресу: <адрес>, где проживает Комбаров А.Н., 10 ноября 2010 года был осуществлен первичный пуск газа. С 01 февраля 2003 года единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург». На основании договора № 39 от 25 апреля 2003 года о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» с 01 февраля 2003 года осуществляет поставку природного газа населению. Ответчик не производит полную оплату поставленного газа. За период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года задолженность (сумма основного долга) по оплате за газ составила 17 214 руб. 50 коп., долг не погашен, в связи с чем просит суд взыскать с Комбарова А.Н. в свою пользу сумму основного долга за поставленный газ в размере 17 214 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2019 года Комбарова А.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 17 214 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 руб. 58 коп.

Не согласившись с решением, Комбаров А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить полностью и принять по делу новое, поскольку оно было вынесено с нарушениями норм материального права. Так, решение суда было принято в порядке упрощенного производства в то время, как от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых в том числе имелись возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - Чеснокова И.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считает решение законным и обоснованным.

Ответчик Комбаров А.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, считает, что оснований для взыскания суммы не имелось. Им вызывался специалист, который пояснил, что необходима замена счетчика, что им и было сделано. Старый счетчик был утилизирован также по совету специалиста.

Заслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Отношения, возникающие по поводу подачи-потребления газа между газоснабжающей организацией и гражданами, использующими газ для бытового потребления, регламентируются нормами ст.ст. 539 - 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлениемПравительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549), Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик Комбаров А.Н. с 18 января 2012 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2018 года.

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Оренбург» работы по первичному пуску газа производились 10 ноября 2010 года по адресу: <адрес>.

В силу п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, регламентирующими отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа).

В п. 3 вышеуказанных Правил поставки газа определено, что прибор учета газа является внутридомовым газовым оборудованием, поверка приборов учета газа - совокупностью операций, выполняемых уполномоченными на то органами (организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

На основании п. 32 этих же Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. «а», «б» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Как установлено в п. 25 данных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения № по <адрес> в <адрес> от 16 апреля 2018 года при проведении инвентаризации выявлены нарушения - истёк межповерочный интервал счетчика, выписано извещение на снятие счетчика.

Согласно акту о выполнении работ по снятию прибора учета газа от 23 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, произведено снятие прибора учета газа.

Согласно акту о выполнении работ по установке прибора учета газа от 23 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, произведена установка прибора учета газа, заводской №.

До замены прибора учета газа в указанном домовладении был установлен прибор учета газа марки №, 31.01.2010 года выпуска, срок очередной поверки 31.01.2018 года. Таким образом, МПИ ранее установленного счетчика истек 31.01.2018 года.

Таким образом, Комбарову А.Н. начисления за газ с 31.01.2018 года производились по нормативам потребления, согласно п. 21 Правил поставки газа.

Из выписки по лицевому счету № и расчета задолженности видно, что за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 начисления абоненту Комбарову А.Н. за потребленный газ произведены по нормативам потребления газа и по показаниям прибора учета.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1,4 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Мировым судьей с учетом указанных положений было верно установлено, что оснований для рассмотрения дела по правилам искового производства не имелось.

Доводы апелляционной жалобы суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Комбарова А.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2020 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░