Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2024 ~ М-4491/2023 от 26.12.2023

Дело 2-614/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006670-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                                          г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Панькову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «САК «Энергогарант», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Панькова В.В. страховую выплату в порядке регресса в размере 290 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством «<данные изъяты>. 20.11.2021 ответчик, управляя транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, допустил нарушение ПДД, в связи с чем был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Балданову А.В. Страховщик выполнил свои обязанности по договору, возместил собственнику транспортного средства <данные изъяты> за причинение ущерба 290 000 руб. 24.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без рассмотрения.

    Определением суда от 13.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Паньковым В.В., ***

    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явились.

    При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адресу: <адрес>

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик Паньков В.В., *** г.р., зарегистрированным по указанному в иске адресу не значится, ответчик Паньков В.В. с 21.12.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адресу: <адрес>    Между тем, достоверные данные проживания последнего по указанному адресу отсутствуют.

    По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик на регистрационном учете на территории Республике Бурятия не значится, Паньков В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

    При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст.    28 ГПК РФ.

    В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика Панькова В.В. для рассмотрения по существу.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Панькову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          С.Л. Доржиева