Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-206/2023 от 19.09.2023

                            Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника ФИО5,

осужденной – ФИО1,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, проживающей по адресу, <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Адвокат ФИО5 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 отбыла более половины условного срока, выплатила в полном объеме материальный ущерб потерпевшей ФИО6, по месту жительства характеризуется положительно, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2010 года рождения, в период условного осуждения не привлекалась к уголовной ответственности.

Защитник просила ходатайство удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы защитника, просила снять судимость.

Инспектор филиала по <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение восьми преступлений средней тяжести, ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, поскольку осужденная ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ.

Испытательный срок составляет 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ суд, назначая наказание, возложил на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение 1 года 8 месяцев возместить причиненный преступлением потерпевшей ФИО6 материальный ущерб.

Как следует из пояснений участников судебного разбирательства, материалов, представленных сторонами, ФИО1 отбыла более половины испытательного срока, в течение которого она не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не изменяла без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 520 758 рублей.

ФИО1 приговор суда в части гражданского иска и возложенную судом в связи с условным осуждением обязанность исполнила.

После ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания ФИО1 не допускала.

Как предусмотрено п. «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных условно, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. (п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»)

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, наряду с иными данными положительно характеризующими личность осужденной, свидетельствуют о её исправлении, являются достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к ФИО1 наказания - как меры государственного принуждения.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доводы осужденной о ее поведении после постановления приговора, и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть и характер преступлений, за которые она осуждена, размер назначенного наказания и установленного испытательного срока, возмещение вреда, причиненного преступлением, степень влияния судимости на условия жизни осужденной и её семьи.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание не истекший испытательный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника осужденной, полагая, что прошедший период испытательного срока является достаточным для вывода о том, что осужденная ФИО1 осознала содеянное и встала на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 86 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Отменить условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    ФИО9