Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1822/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                        Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации Елизовского городского поселения, Пихновской Полине Витальевне, Пихновскому Егору Витальевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 в котором, просил взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 03.10.2019 в размере 313 637 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 266 987 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов 40 920 рублей 22 копейки, неустойка 5 729 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 336 рублей 37 копеек.

Протокольным определением судьи от 24.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Елизовского городского поселения.

Определением судьи от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, относительно спора, привлечены Пихновская Елена Анатольевна, Пихновская Полина Витальевна, Пихновский Егор Витальевич.

Определением судьи от 23.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пихновская Полина Витальевна, Пихновский Егор Витальевич.

В обоснование иска истец указал, что 03.10.2019 Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО10 обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита установлена 03.05.2024. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО11 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 266 987 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов 40 920 рублей 22 копейки, неустойка 180 917 рублей 09 копеек, которую Банк уменьшил до 5 729 рублей 30 копеек.

Согласно определению об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был оформлен без обеспечения.

В порядке наследования переходят долги наследодателя в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, между ФИО12 и истцом 03.10.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, процентная ставка 29% годовых.

Пихновский В.П. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользованием, обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита установлена 03.05.2024. При этом он был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, Тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет года в размере 313 637 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 266 987 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов 40 920 рублей 22 копейки, неустойка 180 917 рублей 09 копеек, которую Банк уменьшил до 5 729 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу данной статьи и п. 62 Постановления № 9, наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Как следует из материалов дела, наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО15 являются дети: Пихновская Полина Витальевна, Пихновский Егор Витальевич. Других наследников судом не установлено.

Согласно ответа нотариальной палаты Камчатского края, наследственное дело к имуществу умершего ФИО14 нотариусами Камчатского края не заводилось.

Согласно сведений, поступивших из: КГБУ «Камчатская государственная кадастровая палата», Управления Росреестра, Инспекции государственного технического надзора Камчатского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», банков, в собственности ФИО16 имущества не имеется.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в котором до смерти был зарегистрирован наследодатель, принадлежит на праве собственности Пихновскому Е.В. и Пихновской П.В., каждому по ? доли (регистрация с 06.09.2016).

При таком положении учитывая, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников и его стоимость; что имеются наследники после смерти наследодателя, именно принявшие наследство, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности по долгам наследодателя должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации Елизовского городского поселения, Пихновской Полине Витальевне, Пихновскому Егору Витальевичу о взыскании долга наследодателя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья                                                                     Л.Г. Килиенко