Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 25.01.2023

76RS0024-01-2023-000180-88 Дело №5-51/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 1 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Смирнова С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2022 года, около 14 часов 20 минут, в районе дома 10/15 по Московскому проспекту г.Ярославля Смирнов С.А., управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО4, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Смирнов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме. По обстоятельствам дела Смирнов С.А. пояснил, что около 14 часов 20 минут 7 ноября 2022 года он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Московскому проспекту из Центра города Ярославля в направлении Москвы, перед перекрестком с улицей Малой Пролетарской он отвлекся на автомобиль справа, который близко к нему прижался. В этом момент двигавшийся впереди автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стал останавливаться на красный сигнал светофора, Смирнов С.А. это своевременно не заметил и произвел наезд на данный автомобиль «Шкода». Наезд произошел в момент остановки автомобиля «Шкода». В результате ДТП находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Смирнова С.А. пассажир ФИО1 ударился головой о лобовое стекло.

Потерпевший ФИО1 показал, что 7 ноября 2022 года, около 14 часов 20 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Смирнова С.А. Подъезжая к перекрестку Московского проспекта и улицы Малой Пролетарской, Смирнов С.А. отвлекся на автомобиль справа, в результате чего вовремя не увидел останавливавшийся на красный сигнал светофора автомобиль «Шкода» и произвел на него наезд. В результате ДТП ФИО1 ударился головой о лобовое стекло автомобиля «Лада», 9 ноября 2022 года он обратился в больницу из-за головной боли, ему был выставлен диагноз «<данные изъяты>», далее он находился на амбулаторном лечении.

Законный представитель ФИО2 пояснила, что в результате ДТП 7 ноября 2022 года ее сын ФИО1 получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении. Обстоятельства ДТП сын ей описал также, как в настоящем судебном заседании.

Собственник транспортного средства ФИО4, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Смирнова С.А., в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Лада» на следовавший впереди него автомобиль «Шкода» в районе дома 10/15 по Московскому проспекту г.Ярославля, отражены сведения о пострадавшем;

- объяснениями ФИО4 о том, что 7 ноября 2022 года, около 14 часов 20 минут, в районе дома 10/15 по Московскому проспекту она двигалась на автомобиле «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сторону Москвы. На перекрестке с улицей Малой Пролетарской ФИО4 в момент остановки на запрещающий сигнал светофора в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она находилась в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Смирнова С.А. в качестве пассажира. Когда автомобиль двигался по Московскому проспекту и подъезжал к светофору, то водитель отвлекся, в результате чего произвел наезд на стоящий впереди автомобиль «Шкода» красного цвета;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, содержание которой соответствует пояснениям участников происшествия;

- протоколом осмотра автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы повреждения задней части автомобиля;

- протоколом осмотра автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы повреждения передней части автомобиля;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 в связи с получением им травмы в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Смирнова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом и полностью согласующихся друг с другом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Смирнов С.А. не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения при установленных судом обстоятельствах. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Водитель Смирнов С.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Смирновым С.А. не соблюдены. Между действиями Смирнова С.А. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смирнов С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что Смирнову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476230030001441.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев