Дело № 5-1862/2022 (УИД 78RS0015-01-2022-010655-17)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Маврин Александр Сергеевич, рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ШЕСТАКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шестакова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на лестничной площадке 3 этажа, Шестаков А.В. в адрес Шестаковой А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебное заседание Шестаков А.В. свою вину не признал, пояснил, что проживает совместно с бывшей супругой, с которой осуществляет раздел имущества, в связи с чем она постоянно вызывает сотрудников полиции, чтобы ему навредить.
Выслушав показания Шестакова А.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Факт совершения Шестаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным заявлением Шестаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой базы данных в отношении Шестакова А.В., в соответствии с которой имеются сведения о привлечении Шестакова А.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен.
-справкой базы данных ОСК: сведений о судимости, сведений об административном надзоре не имеется.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шестакова А.В. в его совершении.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии Шестакова А.В.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Шестакова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Шестакова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей на иждивении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ суд устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Шестакову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении Шестакова А.В. иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шестакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Шестакова А.В. исчислять с 16:50 ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Шестакова А. В. с 12:10 ДД.ММ.ГГГГ по 16:50 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С.Маврин