Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-58/2022 от 27.05.2022

Материал № 4/13-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                                 12 июля 2022 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Газизова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

04.06.2013 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. ст. 64,66 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ст. ст. 64, 66 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Газизов Т.Д., отбывающий наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 04.06.2013 в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебное заседание осужденный Газизов Т.Д. не доставлен, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 04.06.2013 Газизов Т.Д. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 04.06.2013 постановлен с учетом данных изменений.

В ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года и ФЗ № 8 от 07.02.2017 года изменения, улучшающие положение осужденного Газизова Т.Д. не вносились.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В санкции п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ не вносилось.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Газизова Т.Д. в уголовное законодательство, не вносилось.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Газизова Т.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:                                                              О.А. Астафьева