Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 (12-682/2022;) от 20.12.2022

УИД 38RS0031-01-2022-003183-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 09 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием адвоката Сапожникова А.Ю.,

рассмотрев заявление адвоката Сапожникова А.Ю. об отзыве жалобы на постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

Ш., ........

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба адвоката Сапожникова А.Ю. на постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ш..

09 января 2023 года Сапожниковым А.Ю. представлено заявление, в котором он просит указанную жалобу не рассматривать, производство по жалобе прекратить.

Рассмотрев заявление адвоката Сапожникова А.Ю., судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определение) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления адвоката Сапожникова А.Ю. не имеется, в связи с чем, производство по жалобе Сапожникова А.Ю. на постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ш., подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Сапожникова А.Ю. на постановление Сапожникова А.Ю. об отзыве жалобы на постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ш..

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                     Т.И. Сергеева