Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2023 от 01.08.2023

1-795/2023

05RS0018-01-2023-006558-22

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2023 г.                                                                    г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого    Джамалутдинова А.Р. и его защитника - адвоката Алиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Джамалутдинова Артура Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом «без номера», со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинов А.Р. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он, 30.05.2023г., примерно в 04 час. 10 мин., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, управлял автомобилем марки "Ваз 111930" за государственными регистрационными знаками О266 ВО 05 РУС и двигался на нем по улице 1-ый <адрес> и был остановлен напротив <адрес>.

В ходе проведения проверочных действий, Джамалутдинов А.Р., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством и согласно протоколу за № <адрес> от 30.05.2023г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования за № <адрес> от 30.05.2023г. Джамалутдинов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Джамалутдинов А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Джамалутдинов А.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Джамалутдинова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление трапспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Джамалутдинову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией указанной статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом суд принимает во внимание, что Джамалутдинов А.Р. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Наличие у него на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Джамалутдинову А.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-22), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.58-62) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Джамалутдинова А.Р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Джамалутдинову А.Р. в виде обязательных работ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, вещественное доказательство: автомобиль марки "Ваз111930" за государственными регистрационными знаками о266ВО05РУС,    на праве собственности принадлежит другому лицу – ФИО4

В связи с этим, оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3206 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джамалутдинова Артура Руслановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джамалутдинову А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3206 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки "Ваз111930" за государственными регистрационными знаками о266ВО05РУС, возвращенный под сохранную расписку ФИО4 - оставить по принадлежности у последнего;

- СД-лиск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы

Председательствующий                                                                         Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.