Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-1996/2023;) ~ М-1654/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-263/2024 (2-1996/2023)

11RS0004-01-2023-003143-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 16 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО КА «Возврат» к Рахимуллиной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КА «Возврат» обратился в суд с иском к Рахимуллиной Э.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указывая, что **.**.** между ПАО «СКБ-Банк» и Рахимуллиной Э.А. заключен кредитный договор №... на предоставление денежных средств в сумме 222 300 руб. под 19,9% годовых, срок возврата кредита **.**.**. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от **.**.**. По кредитным обязательствам Рахимуллиной Э.А. возникла задолженность, в связи с чем банк обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №... был предъявлен взыскателем в ОСП по **********, **.**.** судебный приказ отменен по заявлению должника, **.**.** исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. **.**.** между ПАО «СКБ Банк» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки права требования (цессии) в том числе по кредитным обязательствам Рахимуллиной Э.А. в сумме остатка задолженности 292 939,02 руб. По состоянию на **.**.** задолженность заемщика перед ООО КА «Возврат» составляет 289 889,57 руб., в том числе остаток основного долга 219 335,98 руб., задолженность по процентам 70 553,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 289 889,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6099 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Рахимуллина Э.А. задолженность по кредитным обязательствам не отрицала, суду пояснила, что в связи с утратой работы и отсутствием дохода вносить платежи не могла, обращалась за реструктуризацией суммы долга в банк, но платежи были уменьшены всего лишь на 1000 руб. В настоящее время находится на иждивении супруга, самостоятельного дохода не имеет.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ПАО Банк Синара, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ПАО «СКБ Банк» и Рахимуллиной Э.А. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил Рахимуллиной Э.А. денежные средства в сумме 222 300 руб., срок действия договора определен до **.**.**, процентная ставка 19,9%.

Рахимуллина Э.А. согласилась с условиями определенными кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись.

Заемщик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей начиная с 11 месяца пользования кредитными средствами, в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** и ответчиком не отрицался.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** по заявлению ПАО «СКБ Банк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Рахимуллиной Э.А. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 289 889,57 руб., государственной пошлины 3049,45 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По сведениям ОСП по ********** УФССП по Республике Коми, на основании судебного приказа №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Рахимуллиной Э.А. задолженности в размере 292 939,02 руб. в пользу ПАО «СКБ Банк». **.**.** исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа. Удержания денежных средств по исполнительному производству не производились.

**.**.** между ПАО Банк Синара (ранее Публичное акционерное общество «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки права требования №....4.3/12, в т.ч. право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Рахимуллиной Э.А.

Общая сумма задолженности ответчика на дату заключения договора уступки требования (цессии) составляет 292 939,02 руб., в т.ч. задолженность по кредиту 219335,98 руб., задолженность по уплате процентов 70 553,59 руб., задолженность по государственной пошлине 3049,45 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием нового кредитора, реквизитов и суммы задолженности к погашению в размере 292 939,02 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО КА «Возврат» по состоянию на **.**.** составляет 289 889,57 рублей, в т.ч. сумма основного долга 219 335,98 руб., задолженность по процентам 70 553,59 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии у нее источника дохода, нахождении на иждивении супруга правового значения не имеют. Уменьшение дохода заемщика или отсутствие источника дохода не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора о возврате суммы займа.

Иных доводов, доказательств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 289 889,57 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6099 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рахимуллиной Э. А. (паспорт №...) в пользу ООО КА «Возврат» (ИНН 6658408512) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 289 889,57 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 57 копеек) рублей, в т.ч. сумма основного долга – 219 335,98 руб., просроченные проценты – 70 553,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 (Шесть тысяч девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 26.02.2024