Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-788/2022 от 28.04.2022

УИД 19RS0002-01-2022-001385-18

Дело № 2-1115/2022

РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.12.2020 между ПАО «Лето Банк» и Ивановым С.А, заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2022 задолженность по вышеуказанному договору составила 807620 руб. 26 коп. из которых: 792 671 руб. 60 коп. - основной долг, 10 314 руб. 35 коп. - задолженность по процентам, 4 634 руб. 31 коп. задолженность по неустойкам. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о полном погашении задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 290 руб. 48 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова С.А. – Иванов В.С., действующий на основании доверенности от 21.06.2022, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заемщиком ежемесячные платежи вносились не в полном объеме в связи с возникшими материальными трудностями. С размером задолженности не согласился, поскольку после предъявления иска в суд, ответчик продолжал вносить платежи по кредитному договору.

Стороны в судебное разбирательство не явились, представитель истца Воробьева И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

08.12.2020 между Банком и Ивановым С.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 900 157 руб. под 11,90 % годовых на срок 60 месяцев (до 08.04.2026). Согласно графику платежей ответчиком должны вносится ежемесячные платежи в сумме 19995 руб., последний платеж 18501 руб. 70 коп., состоящие из суммы процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету за период с 08.12.2020 по 13.03.222 Иванову перечислены денежные средства в сумме 900 157 руб.

Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что ответчик ежемесячные платежи по кредитному договору вносил не в полном размере.

В адрес ответчика 16.12.2021 направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 869 917 руб. 61 коп., из них: 833 613 руб. 53 коп. – невозвращенный остаток кредита, 31 240 руб. 14 коп. – проценты по кредиту, 5 063 руб. 94 коп. неустойки за пропуск платежей.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.

Вместе с тем согласно выписке по кредиту на 21.06.2022 АО «Почта Банк» ответчиком после 14.03.2022 (дата, на которую определен размер задолженности) по кредитному договору № *** от 08.12.2020 производились платежи с 29.03.2022 по 09.06.2022 в обще сумме 34 882 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из указанной денежной суммы Банком списано в счет погашения просроченных процентов 10 314 руб. 35 коп.

Оставшаяся денежная сумма 24 567 руб. 76 коп. (34 82, 11 – 10314,35) идет в погашение основного долга.

Таким образом со ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 768 103 руб. 84 коп. (792 671,60 – 24 567,76) и неустойка в размере 4 634 руб. 31 коп., всего 772 738 руб. 15 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных договором процентов за пользование им, то требования Банка подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 802 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова С.А., паспорт серия 9503 ***, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2020 года № *** в размере 772 738 руб. 15 коп., из которых: 768 103 руб. 84 коп. – основной долг, 4 634 руб. 31 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 802 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года