Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2021 ~ М-236/2021 от 19.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре судебного заседания Илюхиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2021 по исковому заявлению Тамоян Р.З., Тамоян С.С. к Кругловой М.А. о признании права общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Тамоян Р.З. и Тамоян С.С. 19.03.2021 обратились в суд к Кругловой М.А. с исковым заявлением о прекращении за Чуркиной А.А. права собственности на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м. и жилой дом с №, площадью 25,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; о признании за истцами права общей совместной собственности на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м. и жилой дом с №, площадью 25,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В судебные заседания 04.06.2021 к 11-30 часам и 08.06.2021 к 09-00 часам истец Тамоян С.С. и ее представитель по доверенности от 28.04.2021 Кузнецова О.В. не явились, о месте и времени которых извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Круглова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тамоян С.С. и ее представитель Кузнецова О.В. не явились в суд по вторичному вызову, ответчик Круглова М.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тамоян Р.З. и Тамоян С.С. без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд представителем истца Кузнецовой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 5304 рублей по чек-ордеру от 18.03.2021 в Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк №6991/720.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тамоян Р.З., Тамоян С.С. к Кругловой М.А. о признании права общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца Тамоян С.С. и ее представителя Кузнецовой О.В.

Разъяснить истцу Тамоян С.С., что в случае предоставления ею в суд документов, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании, суд может по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить Кузнецовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, государственную пошлину по чек-ордеру №4965 от 18.03.2021 на сумму 5304 рублей.

Судья –