Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-151/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000991-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       27 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецова Р.А.,

подсудимого Шишляникова О.Б.,

защитника – адвоката Пригариной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шишляникова Олега Борисовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2009 и 2011 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ДАТА ИЗЪЯТА снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишляников О.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу                   ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/3 части со всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия детей.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонился, алименты в полном объеме не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание не отбыто.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в связи с чем за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежание материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последний, в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность не погашал, сведения о своём месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в их жизни участия не принимал.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал в период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года, уклонившись от их выплаты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в действиях последнего имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 141 178 рублей 32 копейки.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 141 178 рублей 32 копейки.

    Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 046 182 рубля 92 копейки, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена.

Указанная задолженность рассчитана в соответствии с решением суда, в соответствии со ст.113 СК РФ и данными ГОСКОМСТАТа исходя из размера среднемесячной номинальной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации, а также в соответствии со справками 2 НДФЛ, исходя из заработной платы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

     Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии давал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное     ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, а также преклонный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Суд, не признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку, как установлено судом в судебном заседании, подсудимый не принимает участие в их воспитании.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО10, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также тот факт, что ранее он привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (совершил преступление небольшой тяжести), всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишляникова Олега Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишляникову О.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шишляникова О.Б. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Шишляникову О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, хранящиеся на ответственном хранении у судебного пристава Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

         Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья                                                                                      Л.П.Кучерова