Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2020 от 14.09.2020

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года

№ 2-4423/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                                             г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Колотыгиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Колотыгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2017 года № в размере 514 664,63 руб., в том числе: 57 168, 21 руб. задолженность по процентам, 444 746, 74 руб. задолженность по основному долгу, 5 149, 68 руб. задолженность по неустойкам, 7 600, 00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347, 00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик Колотыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2017 года между АО «Почта Банк» и Колотыгиной Е.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6-28). Согласно условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 607 525, 00 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-37).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16 421, 00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком платежи по кредитному договору осуществлялись нерегулярно, с просрочкой, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19 мая 2020 года за период с 28 апреля 2019 года по 19 мая 2020 года составляет 514 664, 63 руб., в том числе: основной долг в сумме 444 746, 74 руб., задолженность по процентам в сумме 57 168, 21 руб., неустойка в сумме 5 149, 68 руб., комиссии в сумме 7 600, 00 руб.

Данный расчет соответствует требованиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 347, 00 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Колотыгиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колотыгиной Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23 августа 2017 года № в размере 514 664,63 руб., в том числе: 57 168, 21 руб. задолженность по процентам, 444 746, 74 руб. задолженность по основному долгу, 5 149, 68 руб. задолженность по неустойкам, 7 600, 00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                   (подпись)                                              М.А. Парамонова