Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-1849/2021;) ~ М-1809/2021 от 19.11.2021

Дело №2-73/2022 37RS0023-01-2021-002718-66 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шмелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Трефиловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 15.08.2015г. в размере 144866,10 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3497,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2015г. между Шмелевым А.Е. и Банком путем акцепта (оферты) Клиента предложения о заключении договора был заключен договор потребительского кредита №… на сумму максимального лимита кредитования 299000 рублей под 37,9 % годовых. Договор заключается на неопределенный срок. Во исполнение условий договора Банк открыл Клиенту счет карты №…, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключили Договор. В связи с тем, что Шмелев А.Е. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2019г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Клиентом не погашена. Согласно записи акта о смерти Отдела записи актов гражданского состояния Шмелев Алексей Евгеньевич умер 28.10.2018г., за принятием наследства к его имуществу обратилась Трефилова Светлана Анатольевна, 12.09.1975г.р., в порядке наследования по закону. Так как на основании обращения ответчика к нотариусу Ивановской областной нотариальной палаты Петухову И.С. было открыто наследственное дело №…., ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Шмелева А.Е., то ответчик считается принявшим наследство. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №…. от 18.08.2015 в размере 144866,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Шмелевой Г.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № …. от 15.08.2015 в размере 114866,10 руб.; взыскать со Шмелевой Г.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3497,32 руб.

В судебное заседание ответчик Шмелева Г.Н., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В судебном заседании 10.02.2022г. Шмелева Г.Н. просила применить последствия пропуска срока исковой давности по данному иску, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку в предмет договора, помимо открытия банковского счета и кредитование банковского счета, входят также действия Банка по выпуску и обслуживанию карты, что является самостоятельным действием, не входящим в содержание договора банковского счета кредитного договора, указанный договор представляет собой смешанный договор, который в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора (пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»), а также договора возмездного оказания услуг.

К такому смешанному договору применяются правила о договоре банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся использования банковской карты положения, регулирующие отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и Шмелевым Алексеем Евгеньевичем 15.08.2015 г. заключен Кредитный договор № …, по условиям которого истец предоставил Шмелеву А.Е. кредит в сумме 299000 руб. под 37,9% годовых.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно записи акта о смерти Отдела записи актов гражданского состояния Шмелев Алексей Евгеньевич умер ….г., за принятием наследства к его имуществу обратилась Шмелева Галина Николаевна, ….г.р., в порядке наследования по закону. Так на основании обращения ответчика к нотариусу Ивановской областной нотариальной палаты Петухову И.С. было открыто наследственное дело №…, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Шмелева А.Е., то ответчик считается принявшим наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем платежам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, датой выставления Заключительного счета-выписки является 15.04.2019, а предполагаемой датой оплаты задолженности, указанной в таком требовании - 14.05.2019.

Банк узнал о нарушении своего права 14.05.2019 - в момент окончания срока, предоставленного Клиенту для добровольного исполнения обязательства перед Банком по возврату востребованной суммы задолженности. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 14.05.2019 и заканчивается 14.05.2022.

С исковым заявлением Банк обратился в суд 19.11.2021 г., то есть в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Из материалов наследственного дела умершего …. г. Шмелева А.Е. следует, что наследниками по закону является: мать – Шмелева Галина Николаевна, наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …..

Шмелева Г.Н. 16.05.2019г. обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области нотариусу Петухову И.С. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № …. от 15.08.2015 г.

Расчет задолженности основного долга и просроченных процентов, представленный истцом, суд проверил и считает правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту основаны на законе.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шмелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3497,32 руб., что подтверждается платежным поручением № …. от 28.09.2021 г., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Галины Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № …. от 15.08.2015 г. в размере 114 866 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Шмелевой Галины Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2022 года.