Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 23.01.2023

Дело №1-152/2023

УИД 22RS0067-01-2022-005446-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                    13 февраля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Худякова А.В.,

при секретарях                        Зеленцовой Е.С., Кудиной А.Т.,

с участием государственных обвинителей             Найдиной Е.Н., Горбунова Я.Ю.,

потерпевшей                                Потерпевший №1

подсудимой                                Шаталовой Н.В.,

защитника-адвоката                            Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаталовой Натальи Владимировны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Н.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по 17 часов 23 минуты ДАТА у Шаталовой Н.В., находящейся около дома по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете НОМЕР ПАО «ФК Открытие», используя найденную ею здесь же банковскую карту НОМЕР, открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая подобных последствий, Шаталова Н.В. ДАТА в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 24 минут, используя найденную банковскую карту, посредством терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, осуществила покупки товаров, произведя расчёт бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС в 17 часов 23 минуты по местному времени (в 13 часов 23 минуты по московскому времени) на сумму 503 рубля 52 копейки;

- в магазине «Ярче», расположенном по адресу: АДРЕС в 17 часов 42 минуты по местному времени (в 13 часов 42 минуты по московскому времени) на сумму 853 рубля 62 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, в 18 часов 03 минуты по местному времени (в 14 часов 03 минуты по московскому времени) на сумму 956 рублей 87 копеек;

- в магазине «Белый замок», расположенном по адресу: АДРЕС, в 18 часов 07 минут по местному времени (в 14 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 611 рублей 33 копейки;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: АДРЕС, в 18 часов 19 минут по местному времени (в 14 часов 19 минут по московскому времени) на сумму 999 рублей 93 копейки;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: АДРЕС, в 18 часов 24 минуты по местному времени (в 14 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 199 рублей 99 копеек;

В результате своих преступных действий Шаталова Н.В. тайно похитила с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР открытого в ПАО «ФК Открытие» ДО «Алтайский» по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средств на общую сумму 4 125 рублей 26 копеек, причинив материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Шаталова Н.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Шаталовой Н.С., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДАТА, под балконом своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС она обнаружила банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», которой ДАТА путем бесконтактной оплаты рассчитывалась в АДРЕС за покупки в магазинах, различными суммами до 1000 рублей, похитив таким образом 4 125 рублей 26 копеек. После оплаты покупок, карту она положила в карман куртки и больше ею не пользовалась. Сколько денежных средств находилось на банковской карте, ей было не известно. ДАТА она была задержана сотрудником полиции, которому рассказала о хищении денежных средств с найденной банковской карты (л.д. 80-84, 98-100).

В ходе проверки показаний на месте, Шаталова Н.В. указала следующие магазины в АДРЕС: «Магнит» по ул. 7 микрорайон, 3а, «Ярче» по АДРЕС, «Магнит» по АДРЕС, «Белый замок» (павильон 201) по АДРЕС, «Магнит Косметик» по АДРЕС где она совершала покупки, рассчитываясь при помощи банковской карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты (л.д. 108-116).

Вина Шаталовой Н.В. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имелась кредитная карта ПАО «ФК Открытие». Последний раз она пользовалась указанной картой ДАТА, расплачивалась в кафе, после чего, ДАТА через мобильное приложение «Открытие» осуществляла онлайн покупку, при этом карту не брала. ДАТА ей на телефон пришло смс-сообщение о списание денежных средств в сумме 11 рублей. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что с ее кредитной карты ДАТА были произведены списания денежных средств на общую сумму 4 125 рублей 26 копеек. Обнаружив пропажу карты, она ее заблокировала и обратилась в полицию (л.д. 38-40, 41-43);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 – работника магазина «Магнит Косметик», расположенного в АДРЕС, Свидетель №2 - работника магазина «Магнит» в АДРЕС Свидетель №3 – работника магазина «Магнит» в АДРЕС, ул.8 микрорайон, 29, Свидетель №4 - работника магазина «Белый замок» в АДРЕС, Свидетель №5 – работника магазина «Ярче» в АДРЕС, пояснявших о наличии в магазинах терминалов для оплаты товара банковскими и иными платежными картами, возможности бесконтактной оплаты без использования пин-кода при совершении покупки до 1000 рублей (л.д. 47-51, 52-55, 56-59, 60-63, 64-67);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новоалтайску, согласно которым в ходе работы по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, им проводилась беседа с Шаталовой Н.В., которая не отрицала свою причастность к совершенному преступлению (л.д. 68-70);

- протоколами осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которым были осмотрены следующие магазины в г. Новоалтайске: «Магнит» по АДРЕС, «Магнит» по АДРЕС, «Белый замок» по АДРЕС «Магнит Косметик» по АДРЕС зафиксирована обстановка, установлено наличие касс, оборудованных терминалами оплаты с функцией «wi-fi», с возможностью бесконтактной оплаты банковской картой без введения пин-кода (л.д. 6-11, 12-17, 18-23, 24-29, 30-35);

- выданной в ходе выемки потерпевшей Потерпевший №1 и осмотренной следователем справкой о движении денежных средств за период с ДАТА по ДАТА, из которой следует, что ДАТА со счета потерпевшей производилось списание денежных средств различными суммами, на общую сумму 4 125 рублей 26 копеек, которая в дальнейшем была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 117-120, 121-123, 124-128);

- протоколом выемки у Шаталовой Н.В. не именной банковской карты ПАО «ФК Открытие» НОМЕР, признанной после осмотра вещественным доказательством (л.д. 130-132, 133-135, 136);

- протоколом осмотра изъятого диска с видеозаписью, при просмотре которого зафиксировано нахождение подсудимой Шаталовой Н.В. в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС и совершение ею покупок при помощи банковской карты потерпевшей (л.д. 140-142). Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.143);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки об открытии банковского счета и дате его открытия, осмотренной следователем и признанной вещественным доказательством (л.д.145-148, 149-151, 152).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины Шаталовой Н.В. в содеянном, она подтверждается показаниями потерпевшей, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимой Шаталовой Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Шаталова Н.В. совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шаталовой Н.В. преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Шаталовой Н.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Учитывая совокупность смягчающих наказание Шаталовой Н.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние подсудимой в совершении преступления, выразившееся в возмещении ущерба потерпевшей в полном объеме, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Шаталова Н.В. ранее не судима, с учетом изменения категории преступления совершила преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, ее заявлением, Шаталова Н.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее.

На основании ст.76 УК РФ Шаталова Н.В. подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимой Шаталовой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ она по данному уголовному делу не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, материальное положение Шаталовой Н.В., которая находится в отпуске по уходу за ребенком, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ее от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаталовой Наталье Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шаталову Наталью Владимировну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ Шаталову Наталью Владимировну от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаталовой Н.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Шаталову Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, справку из банка ПАО «ФК Открытие», оптический диск - хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «ФК Открытие», возвращенную потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                            А.В.Худяков