Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-44/2023 от 02.02.2023

дело № 2-105/2023

    УИД 65RS0002-01-2023-000049-79

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                              г. Александровск-Сахалинский

     Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева Сергея Владимировича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

     Андреев С.В. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит суд исполнительную надпись № от 20.01.2023, совершенную нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Иванниковым Владимиром Михайловичем, отменить и отозвать с исполнения.

      В обоснование требований заявитель указал, что 14 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Андреевым С.В. был заключен договор №, по условиям которого банк передал Андрееву С.В. денежные средства, а Андреев С.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

      20 января 2023 года нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Иванниковым В.М. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Андреева С.В. денежных средств.

      О существовании указанной нотариальной исполнительной надписи он узнал только после того, как получил уведомление о совершении исполнительной надписи 23 января 2023 года по почте. Таким образом, считает, что срок на обжалование не пропущен.

      Заявитель не согласен с размером взыскиваемой с него задолженности по кредитному договору, и, поскольку он не был уведомлен должным образом о намерении кредитора подать заявление на вынесение исполнительной надписи нотариуса, у него не было возможности подать возражения по поводу несогласия с взыскиваемой суммой, поэтому исполнительная надпись № от 20 января 2023 года, совершенная нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Иванниковым В.М., должна быть отменена.

        В предоставленном суду отзыве представитель ПАО Сбербанк считает заявленные требования Андреева С.В. не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению, поскольку 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и Андреевым Сергеем Владимировичем был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, под 18,7 % годовых со сроком возврата по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Заявителем были подписаны Индивидуальные условия кредитования, которыми в пункте 21 предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

       Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 21.11.2022 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, которое получено адресатом 06 декабря 2022 года.

       Кроме того, Заявитель не оспаривает факт получения 23.01.2023 извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи, направленной нотариусом по вышеуказанному почтовому адресу должника. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

            В представленном суду ответе на определение Александровск-Сахалинского городского суда от 03.02.2023, нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М. считает требование Андреева С.В. не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, адресованное Андрееву Сергею Владимировичу, было вручено адресату почтальоном 06 декабря 2022 года. Также отметил, что в вышеуказанном Требовании взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, нотариус пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику, и совершил 20 января 2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата №.

       В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 20 марта 2023 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела заявитель Андреев С.В. и нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М., которые просили дело рассмотреть в их отсутствии, а также представитель ПАО «Сбербанк России», который не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, без ведения аудиопротоколирования.

     Суд, изучив материалы дела, письменные возражения заинтересованных лиц по делу, приходит к следующим выводам.

      В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

       Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам, что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

      В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и Андреевым Сергеем Владимировичем был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, под 18,7 % годовых со сроком возврата по истечение 60 (шестидесяти) месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

       Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

       Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

       В соответствии со статьей 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

       В соответствии со статьей 90 Основ (Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

        В соответствии со статьей 91 Основ (Условия совершения исполнительной надписи) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

        В соответствии со статьей 91.1. Основ (Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ: при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

       Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 20.11.2022 общая сумма задолженности составляет 309 487 рублей 72 копейки.

       Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» от 21.11.2022 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлена должнику 24.11.2022, и получено Андреевым С.В. 06.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №, где взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

       С учетом изложенного, нотариус обоснованно пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику и совершил 20 января 2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата № У-0000176481.

       Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

       В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

       Из данной нормы закона следует, что сама исполнительная надпись или документ содержаний исполнительную надпись нотариуса, не должен направляться должнику, в данном случае Андрееву С.В.

        В соответствии со статьей 91.2. Основ (Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

       Судом установлено, что такое извещение было направлено нотариусом Иванниковым В.М. в адрес Андреева С.В. 20 января 2023 года письмом с уведомлением о доставке, которое было получено адресатом 23 января 2023 года.

        При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20 января 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской Иванниковым Владимиром Михайловичем, поскольку исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Андрееву Сергею Владимировичу (паспорт №) об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20 января 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Иванниковым Владимиром Михайловичем- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                                         Д.Г. Захаров.