Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-186/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-235/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000249-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гончаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Надежды Валерьевны, Харченко Николая Николаевича к Спица Владимиру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.В., Харченко Н.Н. обратились в суд с иском к Спица В.С. о признании его прекративши право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в обоснование указав, что они является собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик Спица В.С., не проживающий в настоящее время в доме. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время членом семьи не является, каких либо соглашений о пользовании жилым помещением они с ответчиком не заключали, место его жительства не известно. В связи с изложенным просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Харченко Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик был зарегистрирован прежним собственником, им он не знаком, при покупке дом был пуст, веще ответчика в нем не было.

Истец Харченко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Спица В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явился представитель МП Отд МВД России по Михайловскому району, просили о рассмотрении без их участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, пояснений свидетеля, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч.1 ст.31 ЖК. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Материалами дела установлено, что истцы Харченко Н.В. и Харченко Н.Н. согласно выписке из ЕГРН, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.12-14, 15-16).

В соответствии с адресной справкой Спица В.С. зарегистрирован по адресу: по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ответчик Спица В.С. им не знаком, ФИО7 показала, что продолжительное время проживает по соседству с бывшей собственницей дома, которая прописала Спица у нее, но он никогда в данной квартире не проживал, вещей его не было, сейчас дом куплен истцами.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что Спица В.С. в настоящее время не является членом семьи истца, расходы на коммунальные платежи, а также на содержание жилого помещения не несет, фактически не проживает по месту регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других ли, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника дома в смысле ст.31 ЖК РФ и соглашение между истцами и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, а собственник вправе использовать принадлежащую им жилую площадь по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что у Спица В.С. право пользования спорным жилым помещением прекращено. Ответчик своей регистрацией нарушает право собственности истца, и он лишен правомочий на владение и пользование жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ 2023░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-235/2023 ~ М-186/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харченко Николай Николаевич
Харченко Надежда Валерьевна
Ответчики
Спица Владимир Сергеевич
Другие
Прокуратура Михайловского района Алтайского края
Отд МВД РФ Миграционный пункт
Суд
Михайловский районный суд Алтайского края
Судья
Винс Оксана Григорьевна
Дело на сайте суда
mihalovsky--alt.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023Дело оформлено
08.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее