Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 06.03.2023

Уголовное дело №1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Подольск, Московской области                                                                                                  5 июня 2023 года

                 Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевших ФИО13, ФИО6, подсудимой Абрамовой Е.А. и её защитника по соглашению – адвоката Верстовой А.В., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении -

Абрамова Е.А., <данные изъяты>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

    Установил:

Абрамова Е.А. совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

    Общество с ограниченной ответственностью «Комтех» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) (Юридический адрес <адрес> фактический адрес <адрес>) на основании решения собственников многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, в том числе по адресу: <адрес>.

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Е.А. назначена на должность начальника производственного отдела.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственного отдела ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на Абрамова Е.А. возлагаются должностные обязанности:

- осуществлять контроль и нести ответственность за безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования МКД (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов);

- осуществлять контроль и нести ответственность за взаимодействие ос специализированными обслуживающими организациями, оказывающими услуги по проверкам технического состояния внутридомового оборудования МКД (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов);

- разработка планов текущего и капитального ремонта. Контроль их исполнения;

- проводить разъяснительную работу среди граждан, проживающих в обсуживаемом жилищно-эксплуатационном жилищном фонде, по правильной технической эксплуатации жилищного фонда;

- проведение технических осмотров общего имущества и подготовка к сезонной эксплуатации:

- организация работы специальной комиссии для осмотра общего имущества и внутридомового оборудования в том числе газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов, конструктивного МКД;

- проведение плановых осмотров общего имущества (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов) с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению;

- принятия необходимых мер по устранению обнаруженных во время осмотров общего имущества (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов) дефектов;

- знать законодательные и нормативные правовые акты по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальник производственного отдела Абрамова Е.А. назначена ответственным лицом за надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов).

    При выполнении вышеуказанных обязанностей, Абрамова Е.А. по предоставлению жильцам <адрес> жилищно-коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, обязана была обеспечить выполнение вышеуказанных правил безопасности при использовании и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда:

- требование п.12 постановления Правительства РФ от 14.05.2013N 410 (с последующими изменениями и дополнениями) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»), согласно которому проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и, при необходимости их очистка, производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

- требование п. 13 вышеуказанного постановления - проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с нормативными правовыми и нормативными техническими актами;

- требования п. 14 вышеуказанного постановления - договор о проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии;

- требования п.5.5.6 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в соответствии с которыми организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы, обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов. Работы по устранению нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда;

- требования п.5.5.12 вышеуказанных правил - организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки дымоходов кирпичных - один раз в три месяца, вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах;

- требования приказа Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр«Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд»;

- требования подпункта «е» подпункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» о соблюдении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд;

- требования пункта 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов;

- требования п. «а» пункта 11 Правил № 410 надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы;

- требования п.5 ч.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- требования п.3 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу или иным способом и довести эти правила до сведения потребителя.

Управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» со специализированной компанией ООО «<данные изъяты>» заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на периодическую проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, проведение работ по официальным заявкам.

Согласно условий указанного выше договора ООО «<данные изъяты>» в лице «подрядчика» обязано:

- производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. вышеуказанного договора.

- при обнаружении непригодности дымоходов и вентиляционных каналов к использованию незамедлительно и под расписку сообщить пользователям оборудования об опасности его использования.

- при обнаружении непригодности дымоходов и вентиляционных каналов к использованию незамедлительно по электронной почте направить акт в жилищно-эксплуатационную организацию (управляющую компанию).

Заказчик в лице ООО «<данные изъяты>» обязан:

- по получении телефонограммы или письма «Подрядчика» обеспечить не менее чем за 3 (три) дня надлежащее уведомление проживающих, квартиросъёмщиков и владельцев квартир о дне проведении плановой проверки дымоходов и вентиляционных каналов.

- направить своего представителя для участия в плановой проверке дымоходов и вентиляционных каналов, обеспечить доступ представителей «Подрядчика» к месту проверки и оказывать содействие при проведении ими регламентных работ и выполнению своих обязательств по договору

- не допускать (не производить) переоборудование, перепланировки систем дымоходов и вентиляционных каналов. При проведении жильцами согласованной с соответствующими органами перепланировки квартир производить обязательный контроль целостности дымоходов и вентиляционных каналов с регистрацией результатов проверки в специальном журнале. В случае их повреждения незамедлительно сообщить об этом «Подрядчику» и Подольский трест газового хозяйства для организации дополнительной обязательной проверки и проведения работ, в целях предупреждения отправления продуктами горения, взрывов бытового газа и иных негативных последствий.

Управляющая компания многоквартирным домом по адресу: <адрес> по обслуживанию жилищного фонда ООО «<данные изъяты>» согласно пункту 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, должна:

- содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений без зоны ветрового подпора; обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда, а также знать и выполнять требования, согласно приложения N 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования»:

- трещины и неисправности в печах, дымоходах и газоходах, могущие вызвать отравление жильцов дымовыми газами и угрожающие пожарной безопасности здания срок устранения 1 сутки (с незамедлительным прекращением эксплуатации до исправления).

Согласно приказа Минстроя России от 05.12.2017 №1614/пр«Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» следует:

3.1. Лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо:

3.1.3. Обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, в том числе самостоятельно (при наличии лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1225 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 2, ст. 298; 2015, N 19, ст. 2820; 2017, N 42, ст. 6160) (далее - Лицензия), или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличие тяги, а также при необходимости очистку и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов).

3.1.6. В случае установления ненадлежащего состояния дымовых и (или) вентиляционных каналов многоквартирного дома незамедлительно уведомить собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования.

3.1.8. Незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих нарушений:

1) наличие утечки газа и (или) срабатывание сигнализаторов или систем контроля загазованности помещений;

2) отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

6. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны:

6.34. Использовать ВДГО и (или) ВКГО в следующих случаях:

6.34.2. Отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

6.34.3. Отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, в том числе по следующим причинам:

- отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

- использование в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование с отводом продуктов сгорания в дымовой канал, устройств электро-механического побуждения удаления воздуха, не предусмотренных проектной документацией

На территории обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», в 4-м подъезде на 5-м этаже <адрес> располагается квартира №, где проживали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовали бытовое газоиспользующее оборудование: газовую четырехконфорочную панель марки «gorenje» и водонагреватель проточный газовый марки «Ладогаз» модели ВПГ10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), c заводским номером №.

Во исполнение договора ООО «<данные изъяты>» согласно Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в лице представителей ДД.ММ.ГГГГ провели проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие тяги, отсутствие засоров и наличие обособленных каналов от газовых приборов, а также соответствие устройства и материалов нормативным требованиям по адресу: <адрес>.

В ходе проверки представителем ООО «<данные изъяты>» в указанной выше квартире выявлены следующие нарушения: отсутствие тяги в вентиляционном канале кухни, а также жильцы отказались снять грязную сетку для проверки вентиляции, в связи с чем, им было запрещено пользоваться газовыми приборами вплоть до устранения всех нарушений. В связи с обнаружением указанных нарушений в адрес собственников представителями ООО «<данные изъяты>» вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО18 путем телефонного звонка, как одного из видов уведомления, о выявленных нарушения эксплуатации вентиляционных каналов в указанной выше квартире также была уведомлена начальник производственного отдела Абрамова Е.А., как представитель                                 ООО «<данные изъяты>» и лицо, ответственное за надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов).

Таким образом, Абрамова Е.А., как лицом, на которое возложены обязанности по надлежащему техническому состоянию и безопасной эксплуатации внутридомового оборудования, при оказании жилищно-коммунальных услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, была получена достоверная информация о том, что по адресу: <адрес> собственником и жильцами указанной квартиры осуществляется использование газового оборудования в нарушении требований безопасности его эксплуатации, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей услуг ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 до 18 часов, Абрамова Е.А. во исполнение своих должностных обязанностей, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> получив телефонограмму от представителяООО «<данные изъяты>» о выявленных нарушениях в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 до 18 часов, прибыла по вышеуказанному адресу, где совместно с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18 и техником ПТ ОООО «<данные изъяты>» ФИО27 провели проверку вентиляционных каналов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путём опускания гири в общий вентиляционный канал.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки вентиляционных каналов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что каналы вентиляции чистые, засоры отсутствуют, однако, согласно указанного акта не был установлен факт восстановления работоспособности вентиляционного канала и дымохода, а также устранено ли отсутствие тяги в вентиляционном канале кухни <адрес>.

Абрамова Е.А., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находя по фактическому месту своей работы по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, осознавая, что выявленные ООО «<данные изъяты>» нарушения препятствуют использованию газового оборудования жильцами, в нарушение статей 11-13 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410, пунктов 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденной Приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 5.5.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, обязанностью которой являлось техническое обслуживание дымовых и вентиляционных каналов в жилом многоквартирном доме и надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая наступления общественно-опасных последствий в результате оказания ею услуг опасных для жизни и здоровья потребителей в виде наступления смерти и угрозы жизни и здоровья жильцов <адрес> и не предвидя их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при должном выполнении требований по безопасности, должна была и могла предвидеть наступление тяжких вышеуказанных последствий, достоверно зная и понимая, что в соответствии с договором между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, она обязана незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации (АО «<данные изъяты>») об установлении нарушений эксплуатации вентиляционных каналов, создающий непосредственную угрозу безопасности для жизни и здоровья потребителей коммунальных услуг, не сообщила в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации (АО «<данные изъяты>») об установлении нарушений в <адрес> в виде отсутствия тяги в вентиляционных каналах, чем допустила при выявленных нарушениях, при которых использование дымовых и вентиляционных каналов не допускалось, дальнейшее использование в вышеуказанной квартире внутриквартирного газового оборудования, чем грубо нарушила вышеуказанные правила и нормы по безопасному оказанию услуг потребителей.

Не исполнение начальником ПТО ООО «<данные изъяты>» Абрамова Е.А. вышеуказанных правил и норм, не позволило газораспределительной или специализированной организации узнать о выявленном факте нарушения тяги в вентиляционном канале и в соответствии с пунктом 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» отключить подачу газа в квартире (до устранения нарушений), что в свою очередь привело к использованию водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер № собственниками (пользователями) в условиях нарушенного воздухообмена, что повлекло ДД.ММ.ГГГГ смерть жильцов <адрес>у, м-н Львовский, г.о. <адрес> ФИО3 и ФИО4, а также создало реальную угрозу для жизни и здоровья потребителям коммунальных услуг ФИО5 и ФИО19

Таким образом, в результате оказания Абрамова Е.А. услуг, опасных для жизни и здоровья потребителей, по неосторожности была причинена смерть двум лицам, а именно ФИО20 и ФИО21 от отравления окисью углерода, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с допущенными Абрамова Е.А. указанными выше нарушениями, а также была создана реальная угроза для жизни и здоровья потребителей ФИО5 и ФИО22

    В судебном заседании подсудимая Абрамова Е.А. вину в предъявленном ей обвинении не признала, по обстоятельствам уголовного дела показала, что в Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника производственного отдела, в должностные обязанности которого входило: осуществление контроля за безопасной эксплуатацией внутридомового оборудования, в том числе газового оборудования, дымоходов, вентиляционных каналов, а также осуществление взаимодействия со специализированными обслуживающими организациями, оказывающими услуги по проверкам технического состояния внутридомового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» был заключён договор с ООО «<данные изъяты>» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также на аварийно-диспетчерское обеспечение многоквартирных домов в <адрес>. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязана проводить техническое обслуживание многоквартирных жилых домов на территории данного микрорайона 1 раз в год. По итогам технического обслуживания каждой квартиры ООО «<данные изъяты>» составляет акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), который впоследствии направляет в адрес Управляющей Компании ООО «<данные изъяты>».

    В акте отражаются дата, время и место его составления, перечень установленного в квартире газового оборудования и выполненных работ, а также инструкция по безопасному обращению с газом в быту, за ознакомление с которой жители расписываются.

    В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудники ООО «<данные изъяты>» провели плановые мероприятия по техническому обслуживанию газового оборудования. Согласно поступившего в ООО «<данные изъяты>» акта, нарушений в данной квартире выявлено не было.

    Периодическими проверками технического состояния вентялиционных каналов и дымоходов занималось ООО «<данные изъяты>», с которым ООО «<данные изъяты>» также заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору данная организация обязалась проводить такую периодическую проверку дымоходов и вентиляционных каналов 3 раза в год, также на территории <адрес>.

    Квартиру № <адрес> сотрудники ООО «<данные изъяты>» проверяли в ДД.ММ.ГГГГ, и согласно представленного в ООО «<данные изъяты>» акта никаких нарушений выявлено не было.

    Действие договора с ООО «<данные изъяты>» было пролонгировано в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО34 осуществлял проверку дымохода и вентиляционного канала, наличие тяги в <адрес>, в том числе и квартиру №, где проживала семья ФИО33.

    Булычев сообщал, что фактически он не смог проверить наличие либо отсутствие тяги в квартире №, поскольку её жители отказались выполнять его просьбы, а именно закрыть окно, дверь, снять кухонный шкафчик, который практически полностью закрывал вентиляционную решётку. Так как данная решётка была очень грязная, он предложил её снять, однако жители его выгнали из квартиры. Тогда ФИО35 составил акт, где указал, что жители данной квартиры отказались снять грязную решётку с вентиляционного канала для проверки вентиляции.

    Таким образом, полноценная проверка в данной квартире не была проведена, в связи с чем ФИО36 вынесено предписание в адрес жильцов, согласно которому последним запрещалось использовать газовые приборы до момента устранения нарушений, о чём жильцы должны были сообщить в Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>». В данном предписании имелась подпись жильца квартиры №.

    Ни работники управляющей компании, ни подрядных организаций не вправе что-либо самостоятельно снимать, изымать в квартирах, а в данном случае житель квартиры категорически отказался дать разрешение сотрудникам что-либо демонтировать, изымать и проводить иной характер работ.

    Ей (Абрамова) позвонил ФИО37 и рассказал о произошедшем, при этом никакого письменного уведомления об имеющейся опасности, как положено по договору от ООО «<данные изъяты>» в адрес Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» не поступало, что не позволило ей немедленно отреагировать и направить сообщение в газовую службу.

    Ею было принято решение проверить тягу в квартире №, для чего она вместе с ФИО27 и ФИО18 выехали по указанному адресу. Жители квартиры № дверь не открыли, поэтому они стали проверять вентиляционные каналы с чердака дома путём опускания гири. Было установлено, что каналы вентиляции чистые, засоры в них отсутствовали. По итогам проведённой проверки был составлен акт.

    Работники ООО «<данные изъяты>» не имеют права ни отключать подачу газа соответствующей квартире, ни установить заглушку в газовом оборудовании, ни самостоятельно устранять выявленные нарушения вопреки воле жильцов.

    Она не сообщала в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации и специализированную организацию ООО «<данные изъяты>» об установлении нарушений в квартире №, поскольку из акта следует, что вентиляция фактически не проверена ввиду отказа жителей снять грязную решётку и не позволило провести проверку.

ДД.ММ.ГГГГ она связывалась посредством мессенджера «Вотсап» с начальником газовой службы ООО «<данные изъяты>» Чавлытко Евгением, где сообщила о необходимости проведения повторной проверки, в том числе в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Чавлытко в ответ на это прислал голосовое сообщение, где сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ проверку провести не успеет, на что она никак повлиять не могла.

    О случившемся сожалеет, однако не считает, что потерпевшие погибли в результате её виновных действий.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, где Абрамова Е.А. дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, после обеда, точное время не помнит, руководством ООО «<данные изъяты>» ФИО18 она была уведомлена по телефонной связи о выявленных нарушениях в <адрес> Тогда она она незамедлительно совместно с техником ПТО ООО «<данные изъяты>» ФИО27 и руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18 совершила выезд по вышеуказаннмому адресу и провели проверку вентиляционных каналов с чердака многоквартирного жилого дома <адрес> путём опускания гири. В ходе данной проверки было установлено, что каналы вентиляции чистые, засоры отсутствуют, однако данная проверка не установила факт восстановления работоспособности вентиляционного канала и дымохода. На основании данной проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки вентиляционных каналов жилого помещения.

    О выявленных нарушениях в квартире № она своему руководству, в том числе директору ООО «<данные изъяты>» ФИО17 не сообщала, т.к. посчитала, что все необходимые проверки и действия она выполнила.

    Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она как должностное и ответственное лицо управляющей организацией ООО «<данные изъяты>», на основании своей должностной инструкции, а также в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная ответственным лицом за надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов), а также в нарушении статьи11-13 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410, пунктов 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденной Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017 года № 1614/пр, пунктов 5.5.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, ДД.ММ.ГГГГ при выявленных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» нарушений в <адрес> должна была незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации (АО «<данные изъяты>») либо в специализированную организацию «<данные изъяты>» об установлении нарушений в <адрес>, с целью дальнейшего отключения данной квартиры от газа (т.4 л.д.83-90, 106-108).

    В обоснование защитной версии подсудимой, была допрошена свидетель защиты ФИО23, из которых следует, что она является заместителем директора ООО «<данные изъяты>» по общим вопросам. Она согласно своим должностным обязанностям контролирует все отделы управляющей компании, в том числе производственно-технический отдел, возглавляемый Абрамова.

    По обстоятельствам уголовного дела ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ проводилась периодическая проверка вентиляционных каналов и дымоходов ООО «<данные изъяты>». Абрамова ей сообщила, что сотруднику, который осуществлял проверку, не удалось проверить вентиляцию в квартире №, а точнее он был в квартире, то окончательно провести проверку не смог. Установлено, что жителями повешен шкаф, который закрывает вентиляционное отверстие, а также на вентиляционном канале имелась грязная сетка. Тогда было принято решение проверить общий стояк и его работоспособность, для чего они осуществляли выезд на место. Было установлено, что канал чист. Согласно должностной инструкции Абрамова Е.А., если осведомляется о нарушениях в работе вентиляционного или газового оборудования, должна сообщить об этом специализированной организации о принятии мер об отключении газа. В зону контроля Абрамова входят дымоходы и вентиляционные каналы до первой зоны перекрытия, а дальнейшую ответственность несут жильцы квартиры.

    После гибели людей стали поднимать всю документацию и проверять, поступали ли от жильцов квартиры № какие-либо жалобы, заявления, однако таковых обнаружено не было. Знает, что Абрамова обращалась в ООО «<данные изъяты>» для проведения проверки газового оборудования в данной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ никаких проверок не осуществлялось.

Виновность Абрамова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности показаниями потерпевших и свидетелей:

    - показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО6, из которых следует, что с подсудимой Абрамова Е.А. до произошедших по делу событий знаком не была, причин для оговора последней не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире она проживала со своими родителями – ФИО4, ФИО3, а также с бабушкой ФИО5 Это пятиэтажный кирпичный дом, квартира двухкомнатная.

    На кухне имеется газовая плита и газовый водонагреватель (колонка), которые регулярно использовались её семьёй в быту. Точно она не помнит, но вроде бы газовую колонку устанавливал отец – ФИО3 около 3-4 лет назад. Газовая колонка не всегда работала исправно, так как примерно 3 года была плохая тяга, происходили хлопки, а также она периодически отключалась, временами, в связи с чем их семья обращалась к специалистам по данному поводу. В последнее время ни к кому уже за помощью не обращались, так как сотрудники приезжали, проводили какими-то аппаратами, устройствами и уезжали, никакого результата это не давало, поэтому всеми вопросами с газовой колонкой занимался её отец – ФИО3 Проверки же газового оборудования ежегодно со стороны управляющей компании проводились, крайняя до случившегося – ДД.ММ.ГГГГ, нарушений никаких выявлено не было. При проверках в ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, так как находилась на работе, но видела у следователя какие-то акты, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка вентиляционного канала и что было необходимо прочистить сетку. Родители ей ничего по поводу предписания не сообщали.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, работала. Потом бабушку нужно было отвезти в больницу, откуда они вернулись домой около 12 часов дня. Папа ФИО3 также приехал с рейса, принял ванну и примерно к 15 часам дня вся семья почувствовала себя плохо, в связи с чем вызвали Скорую помощь. Приехали врачи, установили диагноз: «Пищевое отравление». Она объясняла, что все в семье ели разную пищу и это отравление пищевым поэтому быть не может. Бабушка была госпитализирована, а она с отцом остались дома. Далее с дачи приехала мама, ей также стало плохо дома, вновь вызвали Скорую помощь. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, она отвезла маму ФИО4 на дачу, папа ФИО3 уехал в рейс. В понедельник вечером она приехала к маме на дачу, а во вторник утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоём вернулись домой. Вечером мама приняла ванну, после неё ванну приняла и она сама. Когда встала с ванны, то почувствовала головокружение, потеряла сознание, очнулась уже в коридоре. Она увидела, что рядом с ней лежат её родители – ФИО4, ФИО3 без признаков жизни. При этом рядом с мамой лежал её же телефон, и она увидела там пропущенный звонок от Скорой помощи. Мама вызывала Скорую помощь около 21 часа. Как потом выяснилось, они приезжали, но им никто не открывал дверь. Тогда она (ФИО38) в 3 часа ночи повторно вызвала врачей, которые приехали спустя некоторое время и установили факт смерти родителей, а она была госпитализирована. В реанимации ей сказали, что произошло отравление угарным ФИО9.

    Отец ФИО3 имел среднее образование, работал водителем, в газовой службе никогда не работал. Когда приезжали сотрудники газовой службы, то никто им о проблемах с газовой колонкой не говорил, только спрашивали в рабочем ли она состоянии и всё ли с ней в порядке. В ДД.ММ.ГГГГ никаких нарушений при проверке выявлено не было. Лично она в газовую службу по поводу периодического отключения колонки не обращалась, так как данными вопросами занимались её родители.

    В кухне имеются вентиляционный канал, который частично был закрыт кухонными шкафами. Что касается вентиляционной решётки, то вроде бы отец её чистил, также поднимался на чердак и там очищал. До случившегося, примерно 1-2 года назад, отец также чистил газовую колонку, а именно снимал нагревательный элемент и отвозил колонку кому-то на чистку, в какую-то службу;

    - показаниями допрошенного в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что по адресу: <адрес> он длительное время не проживает, однако там до случившегося проживали его родители, сестра и бабушка. Что касается газовой колонки, то со слов отца ФИО3 в работе газовой колонки на протяжении 15-20 лет были нарекания в работе, он вызвал газовую службу, и заменяли колонку. Выявлялись ли какие-то нарушения непосредственно до произошедших по делу событий – ему известно не было, всё узнал только из материалов уголовного дела при ознакомлении с ним.

    О смерти родителей ФИО3 и ФИО4 в свяи с отравлением угарным газом, ему стало известно от врача больницы, куда была госпитализирована его сестра ФИО6;

    - оглашёнными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО5, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, и там же проживает более 20 лет.

    До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу вместе с ней проживала дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира № является двухкомнатной и располагается на пятом этажепятиэтажного дома. На кухне установлена газовая колонка, с помощью которой подогревается горячая вода. Она никакого отношения к установке, обслуживанию газовой колонки не имеет, всеми этими вопросами занимался ФИО3. В связи с преклонным возрастом она ничего подробного сообщить не может.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО7 и внучкой находилась дома. После обеда ФИО7 пошёл в душ, спустя какое-то время ей, ФИО7 и внучке стало плохо, а именно у них сильно болела голова, была слабость и рвота, в связи с чем, ей вызвали Скорую помощь и госпитализировали в больницу. В связи с чем её самочувствие ухудшилось, она до сих пор не понимает (т.1 л.д.123-125);

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», и согласно своим должностным обязанностям, осуществлял осмотр вентиляции в многоквартирных домах. Одной из организаций, с которой работало ООО «<данные изъяты>», явлалась управляющая компания ООО «<данные изъяты>», однако ничего о том, какие и кем заключались договоры, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял плановую периодическую проверку вентиляционных каналов на обслуживаемой территории, в том числе по адресу: <адрес>. В ходе проверки он вошёл в квартиру, представился жильцам – мужчине и женщине, и объяснил, что проводит плановый осмотр вентиляционных каналов. Далее с разрешения жильцов прошёл в кухню. В квартире было очень душно, при этом окна также были закрыты, клапаны (фиксаторы) на них отсутствовали. Он пояснил жильцам, что так делать нельзя, и окна должны быть приоткрыты.

Далее он проверил дымоход, тяга присутствовала. При проверке вентиляционного канала в кухне при помощи специального прибора, было выявлено, что замеры составляют 0,5-0,6, при норме 1,4-1,6, а потом вообще перестал показывать наличие тяги. В связи с этим он попросил открыть окна. Жители квартиры стали спрашивать зачем ему это нужно, на что он пояснил, что это необходимо для проверки вентиляции, но жильцы отказались открывать окна.

Он повторно стал проверять вентиляцию, и выявил, что решётка, установленная на вентиляционном канале, загрязнена. Попросил жильцов снять данную решётку, чтобы проверить наличие тяги в вентиляционном канале. На данную просьбу он услышал отказ от жильцов в грубой форме. Он пояснил жильцам, что согласен самостоятельно снять решётку и почистить её, но его стали выгонять из квартиры и не разрешили что-либо делать с данной решёткой. Тогда он составил в отношении жильцов квартиры № предписание, а именно в связи с отказом снять сетку с вентиляционного канала, так как данные обстоятельства не позволили сделать ему полноценно замеры наличия тяги в вентиляционном канале. Предписание запрещало жильцам пользоваться газовым оборудованием – газовой плитой и колонкой.

По завершении обхода он сообщил выявленных нарушениях своему руководителю ФИО18 и отправил ему все сведения, в том числе предписание квартире № посредством мессенджера «Вотсап». В квартире № ему удалось осуществить замеры только в кухне, хотя также он должен был проверить вентиляционные каналы в туалете и ванной комнате, однако из-за того что жильцы его выгнали, ему этого сделать не удалось. На основании выданного жильца предписания, они должны были вызвать мастера для осуществления измерений тяги, снять шкаф, загрязнённую сетку, которые препятствовали воздухообмену, а после составить акт о пригодности вентиляционных каналов, который направить в управляющую компанию.

Свидетелю для обозрения в ходе его допроса представлялся оригинал предписания, и ФИО24 подтвердил, что данное предписание действительно было составлено и подписано им собственноручно, однако уточнил, что галочку рядом с фразой про отсутствие тяги он поставил случайно, так как его выгоняли жильцы из квартиры. Первоначально тяга была, но чтобы в этом убедиться, ему было необходимо снять сетку, снять кухонный шкаф и открыть сетку, что делать жильцы отказались. То есть фактически он не смог в связи с указанными обстоятельтвами провести полноценную проверку;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО18, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается обслуживанием вентиляционных каналов и дымоходов на предмет наличия тяги, при необходимости по заявкам заказчиком осуществляет чистку дымоходов и вентиляционных каналов. Перед осуществлением проверки управляющая компания всегда информирует жильцов об этом, вывешивая соответствующее объявление.

С подсудимой Абрамова Е.А. он знаком, знает её как начальника производственно-технического отдела по обслуживанию коммуникаций в управляющей компании ООО «<данные изъяты>», отношения с ней служебные. С данной управляющей компанией у ООО «<данные изъяты>» заключён договор на осуществление периодической проверки вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирных домов, которая должна осуществляться три раза в год. Проверка проводится как в квартирах, так и в общедымовых вентиляционных шахтах, дымоходах.

В обслуживаемую организацией территорию в том числе входит и <адрес>. Как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись проверки данного дома, и в какой-то раз не удалось получить доступа в квартиру потерпевших - №, удалось там провести проверку только в ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО24 проводилась проверка в квартире №, и было выявлено, что за решёткой вентиляционного канала стоит сетка от насекомых, которая была забита. Со слов ФИО39 также было известно, что жители данной квартиры, во время проведенимя им проверки, были агрессивно настроены.

Данная информация была передана Абрамова Е.А. по телефону, в связи с чем впоследствии был осуществлён повторный выезд на место, в том числе с его (ФИО18) участием, где он, Абрамова и сотрудник ФИО40 осуществляли проверку засора общедомового канала с чердачного пространства, а именно ими опускалась гиря, чтобы проверить отсутствие засора в шахте дымохода и вентиляционного канала. Они ездили убедиться, что всё впорядке, понять причину отсутствия тяги. При повторном выезде в квартиру № попасть не удалось. Проверка показала, что вентиляционные каналы были чистые, засоры отсутствовали. По данному факту был составлен акт. Далее он передал счёт на оплату за данный выезд и уехал по своим делам.

По общему правилу, если в ходе проведения проверки вентиляционных каналов выявляется отсутствие тяги, то тогда составляются об этом акты, а жителям квартиры, где имеется нарушение, выписывается предписание. ДД.ММ.ГГГГ жителям квартиры № было выдано предписание, где указывалось об отсутствии тяги в вентиляционном канале в кухне, а также об отказе жильцов допустить мастера к очистке сетки. Со слов ФИО41 также ему известно, что тот неоднократно просил жильцов квартиры № снять сетку, так как она очень быстро засоряется, а также ввиду того, что вентиляционный канал был заставлен мебелью. Жителям квартиры данным предписанием было запрещено использовать газовое оборудование в виде газовой плиты и газового водонагревателя (колонки).

Когда собственникам квартиры выдаётся предписание, то мастер всегда объясняет, чем угрожает отсутствие вентиляции. По его мнению, вентиляция создана не для предотвращения отравления жильцов угарным газом, а для того, чтобы не было сырости, плесени, а также для предотвращения взрыва в случае утечки угарного газа. Газ же, при его утечке, выходит через дымоход.

Вся документация о выявленных нарушениях передаётся в управляющую компанию, а какие меры они обязаны по данному вопросу принять – ему неизвестно.

Останавливаясь отдельно на принципе работы газового водонагревателя, то свидетель считает, что если колонка исправна, то при перепаде давления идёт опрокидывание тяги и газовая колонка автоматически отключается. Если же колонка не отключается, то угарный газ проникает в квартиру и осаживается в ней. По его субъективному мнению вентиляция при отравлении угарным газом не имеет никакого существенного значения и ни на что не влияет.

После произошедших по делу событий ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на место – в квартиру №, где погибли от отравления угарным газом жильцы, прибыл туда спустя 2 часа после произошедшего и на месте было уже много людей. Окна в квартире установлены пластиковые. Он стал выяснять, имеется ли в квартире засор, для чего использовались верёвка и гиря, зеркало, а также фонарик. Был освещён весь вентиляционный канал, и в нём был виден просвет, конструктивных нарушений не выявлено, вентиляционный канал был цел. На месте происшествия он видел сетку из вентиляционного канала, так как её демонтировали, и она была вся пыльная, а именно в чёрной пыли, на ней присутствовал жир, визульно она была забита. Дополнил, что ООО «<данные изъяты>» не правомочна отключать жителям подачу газа;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО25, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора по безопасности в филиале АО «<данные изъяты>» «Юг».

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от аварийной службы города, что по адресу: <адрес> обнаружено два трупа, а также госпитализирована девушка, проживающая в данной квартире. Аварийная бригада прибыла на место, стала проводить проверочные мероприятия, а именно проверялись все газопроводные соединения, помещения на предмет утечки природного газа. Утечек установлено не было, все узлы, соединения работали исправно. В квартире № был осмотрен внутренний газопровод, соединения, газовое оборудование. По варочной панели вопросов не возникло, однако что касается газовой колонки (водонагревателя), установленной в кухне, то выявлено, что была перемкнута автоматика, два контакта датчика тяги были перетянуты проволокой. По опыту знает, что такие манипуляции производятся в случаях, когда газовая колонка отключается. Датчик тяги – система безопасности, которая дополнительно придумана для того, чтобы в случае отсутствия тяги, когда произойдет сток в дымоходе, например из-за засорения, птица гнездо свила, допустим, и если нагревается термоэлемент, то отключается автомат. Тяги нет, горячий воздух скапливается, и этот датчик отключает горелку.

Если данный датчик замкнуть, то может произойти опрокидывание тяги, то тяга идёт в обратном направлении, то есть в помещение. Окна в квартире были пластиковые.

Наряду с этим было установлено, что тяга в дымоходе на момент осмотра места происшествия была, однако отсутствовала в вентиляционном канале. Причиной этому послужило то, что на половину решётки вентиляционного канала висел кухонный шкаф, то есть частично закрывал диаметр вентиляционного канала. Сама решётка вентиляционного канала была выполнена из сетки мелкой фракции, которая была забита бытовыми наслоениями жиров и пылью. При закрытии окон и дверей тяга в вентиляционном канале через данную решётку отсутствовала.

Тогда аварийная бригада сначала отключила подачу газа в квартиру, а потом в подъезд, стали проводить визуальный осмотр оголовков вентиляционных и дымовых шахт на крыше, увидели незначительные повреждения кирпичной кладки на одном из подъездов. Далее был отключен от подачи газа весь дом для проведения впоследствии проверки специализированной организацией. Далее на место прибыли сотрудники организации, которая проводит техническое обслуживание внутридомового и квартирного оборудования.

Изучался вопрос и на предмет того, поступали ли какие-либо аварийные заявки с начала года в АО «<данные изъяты>» ни от управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ни от обслуживющей специализированной организации, ни от жильцов квартиры № не поступало.

Относительно порядка действий, необходимых в случае установления отсутствия тяги, уточнил, что между управляющей компанией и обслуживающей организацией существует договор, в рамках которого они взаимодействуют. АО «<данные изъяты>», в данном случае, не сторона договора. Если сторонняя организация обслуживает дымоходы и вентиляционные каналы, то они должны при выявлении нарушений сообщать заказчику, то есть управляющей компании о выявленных нарушениях. Управляющая компания же должна организовать работу для устранения данных нарушений. Любая специализированная организация имеет право отключить подачу газа в квартире, либо по стояку/в доме, но сделать это без желания хозяев сложно;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО26, из которых следует, что он работает в должности начальника газовой службы в ООО «<данные изъяты>». Организация занимается выполнением работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и квартирного газового оборудования.

Управляющая компания ООО «<данные изъяты>» ему знакома, поскольку с ней у ООО «<данные изъяты>» заключён договор на обслуживание внутридомового газового оборудования. Перечень работ прописан в договоре: это обслуживание и ремонт газопроводов, которые находятся под управлением ООО «<данные изъяты>». На обслуживании ООО «<данные изъяты>» находится 64 дома в <адрес>. В <адрес> неоднократно проводились проверки газового оборудования, крайний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний по части газового оборудования не было, о чём имеется акт. Проверка проводится ежегодно, один раз в году.

В ДД.ММ.ГГГГ проверка также осуществлялась, но уже после произошедших по делу событий, так как по графику она была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой состояния вентиляции ООО «<данные изъяты>» не занимается, это обязанность управляющей компании, которая в свою очередь может заключить соответствующими специалистами в данной области. ООО «<данные изъяты>» какие-то меры только тогда, когда сотрудниками Общества выявлено нарушение.

Есть три группы нарушений, при которых ООО «<данные изъяты>», как специализированная организация, обязано незамедлительно отключить газовое оборудование. Произошедший по делу случай попал под незамедлительное отключение, поскольку отсутствовала тяга. В случае обнаружения неисправности в квартире, то газ отключается в квартире. Если это невозможно или нет доступа в квартиру, то отключается запорное устройство на стояке.

Ему знакома организация ООО «<данные изъяты>», так как с данной организацией ООО «<данные изъяты>» заключен договор на проверку вентиляционных и дымовых каналов. В случае выявления ООО «<данные изъяты>» отсутствия тяги в вентиляционном канале, данная организация в отношении ООО «<данные изъяты>» никаких мер не должна была принимать, поскольку между ними не заключен договор. О нарушениях должна была сообщить управляющая компания, поскольку с управляющей компанией заключен договор. Информация в ООО «<данные изъяты>» должна поступать либо от жителей, либо от управляющей компании. От жильцов квартиры № никаких заявок не поступало.

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО27, из которых следует, что на протяжении четырёх лет она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности техника. В её должностные обязанности входило: пломбировка счётчиков на воду, осмотр подвальных помещений, обработка заявок жителей на приборы учёта, то есть все функции, которые касались обслуживания домового имущества. Её непосредственным начальником являлась Абрамова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. Пришла Абрамова Е.А. и сказала, что необходимо вместе с ней сходить на прочистку вентиляционного канала квартиры № с крыши <адрес>. Также пояснила, что там скандальные жители, которые не пускают осуществить проверку. Со слов Абрамова Е.А. из ООО «<данные изъяты>» сообщили, что не смогли в данной квартире проверить, есть ли тяга, и для подстраховки они пошли проверить всё по стояку. Вместе с ними пошёл директор ООО «<данные изъяты>» Кравченко Андрей. Прибыв на место, она находилась на лестничной клетке, а Абрамова и ФИО42 поднялись на чердак, выполнили проверку и не обнаружили засоров или препятствий. Об этом был составлен акт и все разошлись по рабочим местам. Если стояк чистый, то тяга, мо её мнению, есть. В квартиру № их никто не пустил;

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. Согласно учредительным документа ООО «<данные изъяты>» занимается управлением жилого фонда на территории <адрес>.

Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входит - общее руководство ООО «<данные изъяты>», решение кадровых вопросов, заключение договоров с контрагентами и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ их организация с ООО «<данные изъяты>» заключила договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также на аварийно-диспетчерское обеспечение многоквартирных домов, расположенных в <адрес>. Согласно положениям договора ООО «<данные изъяты>» обязана была проводить техническое обслуживание 1 раз в течение 1 календарного года.

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудники «<данные изъяты>» провели плановое мероприятия, а именно техническое облуживание газового оборудования. В процессе данного мероприятия не было выявлено нарушений, о чем имеется акт о сдаче-приемке выполненных работ (оказанных услуг) о техническом облуживании газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на периодическую проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходовс ООО «<данные изъяты>». Согласно положениям данного договора сотрудники ООО «<данные изъяты>» были обязаны проводить периодическую проверку (3 раз в течение 1 календарного года) технического состояния дымоходов, вентиляционных каналов многоквартирных домов, расположенных в <адрес>.

Во исполнение договорных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «<данные изъяты>» проверили дымовые и вентиляционные каналы, а также наличие тяги в <адрес>, никаких нарушений не было обнаружено, о чём свидетельствует поквартирный список проверки вентиляции и дымоходов.

Далее в рамках действия вышеуказанного договора в ДД.ММ.ГГГГ вновь проводились мероприятия, направленные на проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов, а также на предмет наличия тяги. На этот раз в квартире № не было жильцов, соответственно, сотрудникиООО «<данные изъяты>» не имели возможности произвести запланированное мероприятие, о чём также свидетельствует поквартирный список проверки вентиляции и дымоходов.

Далее ДД.ММ.ГГГГ их компания с ООО «<данные изъяты>» вновь заключила договор №. Отличие от предыдущего договора выражалось лишь в форме оплаты услуг контрагентом, остальные положения не изменились.

Во исполнение договорных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «<данные изъяты>» проверили дымовые и вентиляционные каналы, а также наличие тяги в <адрес>. В ходе данной проверки сотрудниками было выявлено следующее нарушение - отсутствие тяги в вентиляционном канале в кухонной комнате, о чём свидетельствует предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее запрет пользования газовыми приборами до устранения выявленного нарушения. В предписании имеется подпись жильца квартиры. Предмет нарушения - сетка, установленная за вентиляционной решёткой, была засорена, что не давала обеспечить надлежащую работу вентиляции для вывода угарного и иных газов. Данная сетка и иные составные элементы вентиляционного механизма являются собственностью жильца квартиры, соответственно, сотрудники ООО «<данные изъяты>» не имеют права что-либо изымать, а в данном случае житель категорически отказался, чтобы сотрудники что-либо демонтировали, изымали или проводили иного характера работы.

После этого генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО18 были уведомлены их сотрудники. Тогда начальник ПТО Абрамова Е.А. и сотрудник ФИО27 совершили выезд в вышеуказанную квартиру № <адрес>, где провели совместную проверку вентиляционных каналов с чердака многоквартирного жилого дома путём опускания гири. В ходе данной проверки было установлено, что каналы вентиляции многоквартирного жилого дома чистые, засоры отсутствуют, о чём свидетельствует акт.

Ни он, как директор ООО «<данные изъяты>», ни иные сотрудникиООО «<данные изъяты>» не имеют права ни отключить подачу газа соответствующей квартире, ни установить заглушку в газовом оборудовании, ни самостоятельно устранять выявленные нарушение против воли жильцов жилого объекта недвижимости (т.1 л.д.176-180).

    Также виновность Абрамова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>. При проведении осмотра использовалось техническое устройство – газоанализатор с серийным номером №

Квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома. При входе в квартиру на полу в коридоре, справа, обнаружены трупы ФИО3, ФИО4 В кухне у окна слева установлено газовое оборудование – газовая колонка «Ладогаз» с заводским номером №. Датчик по тяге присутствует, сажевых отложений нет, при этом датчик тяги перемкнут медной проволокой.

дымоотводящая труба от газовой колонки до дымоходной шахты изготовлена из нержавеющей стали. Смотровой лючок в дымоходную шахту присутствует, карман чистый. На момент осмотра проверено наличие тяги при помощи салфетки. Тяга присутствует.

Квартира обследована на загазованность природным газом, загазованности нет. Газовая колонка находится в рабочем состоянии, автоматика безопасности принудительно отключена. Вентиляционный канал расположен над кухонным гарнитуром и на 2/3 им перекрыт. На вентиляционный канал установлена сетка с мелким сечением, которая забита бытовой пылью, жировым наслоением.

В ходе осмотра была демонтирована и изъята газовая колонка (т.1 л.д.33-40, 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась вентиляционная система в квартире № и чердачное помещение <адрес>.

Находясь в квартире, при закрытых окнах и дверях при помощи технического прибора – анимометра testo 410-I была измерена тяга в вентиляционном канале кухни. Прибор показал 0, что означало отсутствие тяги в вентиляционном канале. При демонтаже сетки анимометр показал 0,8 м/с тяги из вентиляционного канала. Справа на стене имеется люк чистки дымохода, который был извлечён для замеров тяги. Результаты замеров в дымоходе составили 0,9 м/с. При помощи зеркала осмотрена шахта дымохода, засоров не обнаружено, виден просвет.

При обследовании чердачного помещения осматривалась труба дымохода и вентиляционного канала, на которой установлены повреждения стенки вентиляционного канала, однако как он, так и дымоход чистые, загрязнений нет (т.1 л.д.89-93, 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повторно осматривались домоотводящий и вентиляционный каналы в <адрес>, при участии специалистов. В санузле квартиры имеется вентиляционный канал, который оборудован электрическим вентилятором. В кухне на стене, смежной с санузлом, имеется вентиляционный канал, который на 2/3 перекрыт кухонным гарнитуром. На этой же стене ближе к окну имеется канал дымохода и под ним – очистной карман. Специалистом при помощи термоанемометра производились замеры скорости воздушного потока вентиляционного канала кухни при условии ограниченного притока воздуха выключенного вентилятора в санузле. Также замеры осуществлялись с включенным вентилятором в санузле. Все замеры составили не менее 0,06 м/с и не более 1 м/с (т.3 л.д.5-12);

- картами вызова Скорой медицинской помощи № по адресу: <адрес>.

Согласно карте № вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут с телефона №, при этом поводом к вызову послужило отсутствие сознания у ФИО3 Бригада СМП прибыла на место вызова в 3 часа 10 минут, однако смерть наступила ещё до приезда бригады. Дополнительно указано, что ФИО3 обнаружен лежащим на полу без сознания его дочерью в 1 час ночи (т.1 л.д.55-57);

Согласно карте № вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 46 минут, также была установлена биологическая смерть ФИО4 до приезда бригады СМП. Дополнительно указано, что ФИО4 обнаружена лежащей на полу без сознания её дочерью в 1 час ночи (т.1 л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 установлены розово-красный цвет трупных пятен, мягких тканей, внутренних органов, жидкая алая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, венозное полнокровие внутренних органов, отёк лёгких и головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови установлено содержание карбоксигемоглобина в количестве 54%, при этом этиловый спирт, его суррогаты, наркотические и лекарственные препараты не обнаружены. Повреждений не установлено.

Эксперт пришёл к выводу, что смерть ФИО3 наступила от отравления окисью углерода, что подтверждается высокой концентрацией карбоксигемоглобина в крови, а также патоморфологическими признаками.

Исходя из трупных явлений, смерть ФИО3 наступила не менее чем около 2-6 часов и не более чем около 24 часов до исследования трупа в морге.

В случаях смерти при отравлении окисью углерода, смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами и десятками минут. В данный промежуток времени, до потери сознания, ФИО3 мог совершать активные действия, например, ходить, разговаривать (т.1 л.д.65-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 установлены розово-красный цвет трупных пятен, мягких тканей, внутренних органов, жидкая алая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, венозное полнокровие внутренних органов, отёк лёгких и головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови установлено содержание карбоксигемоглобина в количестве 46%, при этом этиловый спирт не обнаружен. Повреждений не установлено.

Эксперт пришёл к выводу, что смерть ФИО4 наступила от отравления окисью углерода, что подтверждается высокой концентрацией карбоксигемоглобина в крови, а также патоморфологическими признаками.

Исходя из трупных явлений, смерть ФИО4 наступила не менее чем около 6-8 часов и не более чем около 12 часов до исследования трупа в морге.

В случаях смерти при отравлении окисью углерода, смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами и десятками минут. В данный промежуток времени, до потери сознания, ФИО4 могла совершать активные действия, например, ходить, разговаривать (т.1 л.д.77-84);

- уставом ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что одним из видов деятельности Общества является жилищно-коммунальное обслуживание (т.2 л.д.18-32);

- приказом о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамова Е.А. переведена на должность начальника производственного отдела в ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.49);

- должностной инструкцией начальника производственного отдела ООО «<данные изъяты>», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений инструкции следует, что начальник отдела должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие и нормативные документы вышестоящих органов, касающихся документационного обеспечения по рассмотрению обращений граждан по вопросам ЖКХ, Жилищный Кодекс Российской Федерации, правила предоставления коммунальных услуг, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам содержания и эксплуатации жилищного фонда, правила и нормы его технической эксплуатации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности.

Согласно своим должностным обязанностям начальник производственного отдела, коей являлась Абрамова Е.А., осуществляет контроль и несёт ответственность за безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования МКД (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов), а также за взаимодействие со специализированными обслуживающими организациями, оказывающими услуги по проверкам технического состояния указанного внутридомового оборудования МКД.

Начальник производственного отдела несёт ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей. За правонарушения и преступления, совершённые в процессе своей деятельности несёт ответственность в порядке, установленным действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно раздела 5 инструкции, начальник производственного отдела обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

В конце документа стоит рукописная запись и подпись об ознакомлении Абрамова Е.А. с положениями должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54);

- приказом №.1/лс от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамова Е.А. назначена лицом, ответственным за надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового оборудования (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов и дымоходов) (т.2 л.д.55);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>», как заказчиком, и ООО «<данные изъяты>», как исполнителем, на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения.

Согласно условий данного договора заказчик, то есть ООО «<данные изъяты>» обязуется своевременно принимать меры по выполнению выданныз исполнителем уведомлений о необходимости устранения выявленных нарушений в эксплуатации внутридомового газового оборудования, обеспечивать очистку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов на основании договора со специализированной организацией, имеющей право выполнения работ данного вида. Также ООО «<данные изъяты>» должно назначить специально уполномоченное лицо, ответственное за эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Исполнитель, то есть ООО «<данные изъяты>» обязуется незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Договор вступает в силу с даты его подписания и заключается сроком на 3 года. Договор считается пролонгированным на следующие 3 года на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о намерении не продлять его действие.

Согласно раздела 12 пункта 12.4 заявления, уведомления, извещения, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения, с которыми действующее законодательство и настоящий договор связывают гражданско-правовые последствия для другой стороны, влекут для этой стороны такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или её представителю.

Юридически значимые сообщения могут быть направлены в любой форме, соответствующей характеру сообщения и отношений сторон, позволяющей достоверно установить впоследствии от кого исходило сообщение и кому было адресовано (т.2 л.д.58-72);

- соглашением об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «<данные изъяты>», как газораспределительной организацией, и ООО «<данные изъяты>», как специализированной организацией, на предмет взаимодействия сторон в рамках осущетвления аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе предупреждение аварий.

Специализированная организация обязана незамедлительно сообщать в газораспределительную организацию информацию о возникновении аварийной ситуации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО, а также принимать первоочередные меры безопасности, в том числе (при необходимости) приостановить подачу газа (т.2 л.д.156-164);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>», выступающего заказчиком, и ООО «<данные изъяты>», выступающего подрядчиком, согласно условиям которого подрядчик обязуется провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах заказчика.

Подрядчик обязан производить проверку дымоходов и вентиляционных каналов на наличие тяги (т.2 л.д.171-177);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> установленые нарушения в виде отсутствия тяги в вентиляционнном канале кухонной комнаты. Также указано, что жильцы отказались снять грязную сетку для проверки вентиляции, в связи с чем последним запрещено пользоваться газовыми приборами. Имеется подпись одного из жильцов, а также представителя специализированной компании – ФИО24 (т.2 л.д.194);

- заключением строительно-технологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому воздухообмен в квартире № по адресу: <адрес>, где было установлено бытовое газоиспользующее оборудование, мог быть обеспечен только при равенстве значений расходов поступающего в квартиру воздуха (притока воздуха), и удаляемой из квартиры газовой смеси. Приток воздуха в квартиру по указанному адресу мог быть осуществлен только при открытом положении какого-либо из окон квартиры, и/или при открытом положении входной двери в квартиру. При этом специальное оборудование для обеспечения постоянного (круглогодичного, либо, не зависящего от погоды) притока воздуха в квартиру отсутствовало. Удаление газовой смеси, образовывавшейся в процессе жизнедеятельности людей (при условии неработающего бытового газоиспользующего оборудования) в квартире по указанному адресу, должно было производиться через вентиляционный канал санузла, вентиляционный канал кухни, а также через дымовой канал водонагревателя, сообщавшегося с помещением кухни.

Удаление продуктов горения природного газа, образовывавшихся при работе газовой варочной панели «Gorenje» в квартире № по адресу: <адрес> должно было осуществляться через вентиляционный канал, выходящий из помещения кухни, и далее - в атмосферу. Удаление продуктов горения природного газа, образовывавшихся при работе водонагревателя «Ладогаз» в квартире № по адресу: <адрес>, должно было осуществляться через стальной сборный трубчатый дымоотвод, соединявший газоотводящий патрубок водонагревателя с дымоходом дома, и далее - в атмосферу.

Оборудование, для обеспечения нормативного воздухообмена в квартире № по адресу: <адрес>, в которой эксплуатировалось бытовое газоиспользующее оборудование, на момент происшествия находилось в неработоспособном техническом состоянии. Оборудование, предназначенное для удаления продуктов горения, образовывавшихся при работе газовой варочной панели в квартире № по адресу: <адрес>, на момент происшествия находилось в неработоспособном техническом состоянии, выразившемся:

- в нарушении проходимости сетки, расположенной на входном окне в вентиляционный канал кухни (вызванном значительным загрязнением её полотна);

- в наличии завала (блокировке) шахты вентиляционного канала кухни, на участке, расположенном выше входного окна в вентиляционный канал.

Оборудование, предназначенное для удаления продуктов горения, образовывавшихся при работе газового проточного водонагревателя в квартире № по адресу: <адрес>, на момент происшествия находилось в неработоспособном техническом состоянии, выразившемся:

- в недопустимо малой длине вертикального участка дымоотвода, идущего от дымоотводящего патрубка водонагревателя, фактически, длина указанного участка составляет около 380 мм, что меньше предписанной изготовителем водонагревателя минимально допустимой длины в 500 мм;

- в нарушениях герметичности участка дымового канала, расположенного в помещении кухни, (были негерметичны: место стыковки трубчатого дымоотвода с водонагревателем (первый по ходу дымовых ФИО9 стык), а также сам дымоотвод).

Эксплуатация бытового газоиспользующего оборудования в подобных условиях, небезопасна.

Воздухообмен в квартире № по адресу: <адрес>, где было установлено бытовое газоиспользующее оборудование (газовая варочная панель и газовый проточный водонагреватель), не соответствовал нормативным величинам (был нарушен), вне зависимости от обеспечения притока наружного воздуха (т.3 л.д.29-101);

- заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире №, по адресу: <адрес>, было установлено следующее бытовое газоиспользующее оборудование: газовая четырехконфорочная варочная панель марки «gorenje»; водонагреватель проточный газовый марки «Ладогаз» моделиВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер №.

    К образованию и выходу опасного количества угарного газа (монооксида углерода) в помещения <адрес>, привела эксплуатация в условиях нарушенного воздухообмена неработоспособного водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер №, оснащенного неработоспособным дымовым каналом.

    Неработоспособное состояние водонагревателя, выразилось:

    в наличии пылевых отложений во всех внутренних каналах секций горелки Водонагревателя, приведших к неполному (неправильному) сгоранию природного газа, вызванному нарушением процесса формирования безопасной (стехиометрической) газовоздушной смеси, поступавшей в камеру сгорания аппарата;

    в замыкании между собой (при помощи фрагмента металлической проволоки) клемм проводов, идущих от электронного блока управления к датчику тяги, приведшем к отказу (несрабатыванию) системы защиты от нарушения тяги водонагревателя, выполненном принудительно (преднамеренно, самовольно) неустановленным лицом.

    Причиной образования опасного количества угарного газа (монооксида углерода) в жилых помещениях <адрес> был переход в аварийный (опасный) режим неполного сгорания природного газа неработоспособного водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер №, в условиях нарушенного воздухообмена и последующая длительная работа указанного аппарата в этом режиме.

        Причинами выхода угарного газа в жилые помещения указанной квартиры, в количестве, достаточном для создания смертельной для человека концентрации, стали:

        Неработоспособное состояние дымового канала указанного водонагревателя, выразившееся:

        в наличии негерметичностей в дымовом канале на его участке, расположенном в пространстве помещения кухни (дымоотвод был негерметичен, соединение между наружным диаметром газоотводящего патрубка водонагревателя и внутренним диаметром дымоотвода было негерметично), что противоречило требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе» и позволяло продуктам сгорания природного газа (в том числе токсичному угарному газу) выходить в жилые помещения;

        в присоединении к водонагревателю дымоотвода, имевшего недопустимо короткий вертикальный участок (фактически длиной 380 мм вместо 500 мм), расположенный непосредственно после газоотводящего патрубка аппарата, что противоречило требованиям эксплуатационной документации завода-изготовителя (руководства по эксплуатации водонагревателя) и формировало повышенное сопротивление потоку удаляемых продуктов сгорания природного газа (дымовых газов), что ухудшало процесс их удаления из водонагревателя.

        Сформировавшееся нарушение естественной тяги в дымовом канале Водонагревателя, вызванное действием работавшего в санузле вытяжного осевого вентилятора ВЕНТС 100 M, усугубленное сочетанием вышеуказанных факторов.

        Отказ системы защиты от нарушения тяги водонагревателя, произошедший вследствие дефекта системы, выразившегося в замыкании между собой (при помощи фрагмента металлической проволоки) клемм проводов, соединявших электронный блок управления водонагревателем с датчиком тяги (что исключило чувствительный элемент-датчик из цепи управления и привело систему защиты в устойчивое неработоспособное состояние) (т.3 л.д.114-174);

        - заключением судебно-технологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях (бездействии) сотрудниковООО «<данные изъяты>» при исполнении договора № на периодическую проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, проведение работ по официальным заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушение пункта13 Правил, в части проведения проверки, очистки и ремонта дымовых и вентиляционных каналов с нарушением нормативно-правовых и нормативно-технических актов, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170:

        5.7.2. Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить:

- плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы;

- устранение засоров в каналах.

5.5.6 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

    - содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

    - обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

    - обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

- работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях) должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

5.7.9 Оголовки центральных вытяжных шахт естественной вентиляции должны иметь зонты и дефлекторы.

1.2. В действиях (бездействии) сотрудников ООО «Комтех» выразившихся:

1.2.1. В нарушении пункта 13 Правил, в части проведения проверки, очистки и ремонта дымовых и вентиляционных каналов с нарушением нормативно-правовых и нормативно-технических актов, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170:

5.5.6 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

    - содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

    - обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

    - обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

- работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях) должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Приложение № 2, согласно которого предельные сроки устранения неисправностей при утрате связи отдельных кирпичей с кладкой, угрожающая их выпадением (разрушение оголовка) составляют 1 сутки(с немедленным ограждением опасной зоны).

1.2.2. В нарушении подпункта «е» пункта 42 Правил, в части невыполнения пункта 3.1.8 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд утверждена Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр (лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами необходимо незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении отсутствия или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах).

1.3. В действиях (бездействии) собственников квартиры № <адрес>, выразившихся:

1.3.1. В неисполнении подпункта «е» пункта 42 Правил, в части несоблюдения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, а именно:

- пункта 4.3 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

- пункта 4.16 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования;

- пункта 4.18 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВКГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях.

- пункта 4.21 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВКГО;

- пункта 6.3 собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах не должны закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов, люки карманов чистки дымоходов;

- пункта 6.13 собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах не должны отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования;

- пункта 6.34.2, 6.34.3, 6.34.8 собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО в следующих случаях:

* отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

* отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

* наличие неисправности автоматики безопасности.

1.3.2. В неисполнении подпункта «в» пункта 42 Правил, в части эксплуатации газоиспользующего оборудования не в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями.

В действиях (бездействии) сотрудников ООО «<данные изъяты>» при исполнении договора № на периодическую проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, проведение работ по официальным заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушение пункта13 Правил, в части проведения проверки, очистки и ремонта дымовых и вентиляционных каналов с нарушением нормативно-правовых и нормативно-технических актов, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170:

5.7.2. Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить:

- плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы;

- устранение засоров в каналах.

5.5.6 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

    - содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

    - обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

    - обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

- работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях) должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

5.7.9 Оголовки центральных вытяжных шахт естественной вентиляции должны иметь зонты и дефлекторы.

2.2. В действиях (бездействии) сотрудников ООО «<данные изъяты>» выразившихся в нарушении пункта 13 Правил, в части проведения проверки, очистки и ремонта дымовых и вентиляционных каналов с нарушением нормативно-правовых и нормативно-технических актов, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170:

5.5.6 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

    - содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

    - обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

    - обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

- работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях) должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Приложение № 2, согласно которого предельные сроки устранения неисправностей при утрате связи отдельных кирпичей с кладкой, угрожающая их выпадением (разрушение оголовка) составляют 1 сутки (с немедленным ограждением опасной зоны).

2.3. В действиях (бездействии) собственников квартиры № <адрес>, выразившихся в неисполнении подпункта «е» пункта 42 Правил, в части несоблюдения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, а именно:

- пункта 4.3 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

- пункта 4.21 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВКГО;

- пункта 6.3 собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах не должны закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов, люки карманов чистки дымоходов.

В действиях (бездействии) собственников квартиры № <адрес> имеется причинно-следственная связь с произошедшим по адресу: <адрес>, выразившихся:

В необеспечении достаточного (для полного сгорания природного газа, а также, для соблюдения баланса между входящими в жилое помещение и выходящими из него объемами газовых смесей) притока наружного воздуха в следствии неисполнения собственниками обязанности, предусмотреннойпп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.21 и 6.34.3 Инструкции:

- собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО в следующем случае отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

- собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВКГО, что в свою очередь привело к образованию угарного газа, а, как следствие к происшествию.

3.2. В нарушении обязанностей по надлежащему содержанию вентиляционного канала помещения кухни в следствии неисполнения собственниками обязанности, предусмотренной пп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.3, п. 4.18, п. 6.3. и 6.34.2. Инструкции:

собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО в следующем случае отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

собственники помещений в многоквартирных домах не должны закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВДГО и (или) ВКГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях, что в свою очередь привело к использованию водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер №, в условиях нарушенного воздухообмена, а, как следствие к происшествию.

При этом о данных нарушениях собственники уведомлялись путем вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое собственниками было проигнорировано.

3.3. Вмешательством в систему защиты от нарушения тяги водонагревателя, путем замыкания между собой (при помощи фрагмента металлической проволоки) клемм проводов, соединявших электронный блок управления водонагревателем с датчиком тяги в нарушение собственниками обязанностей, предусмотренных пп. «в» п. 42 Правил (Заказчик обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями),пп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.16, п. 4.17, п. 6.13. и 6.34.8.Инструкции:

собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО при наличии неисправности автоматики безопасности;

собственники помещений в многоквартирных домах не должны отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать надлежащее техническое состояние ВКГО, что в свою очередь привело к исключению чувствительного элемента-датчика из цепи управления, а систему защиты - в устойчивое неработоспособное состояние. Это не позволило автоматически остановить работу водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер № при нарушении тяги в дымовом канале, что привело к выбросу угарного газа в жилые помещения, а, как следствие к происшествию (т.3 л.д.187-257);

- заключение дополнительной судебно-технологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях (бездействии) собственников <адрес>, выразившихся в неисполнении подпункта «е» пункта 42 Правил, в части несоблюдения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, а именно:

- пункта 4.3 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

- пункта 4.21 собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВКГО;

- пункта 6.3 собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах не должны закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов, люки карманов чистки дымоходов.

1.2. В действиях (бездействии) начальника ПТО ООО «<данные изъяты>» Абрамова Е.А., выразившихся в неисполнении надлежащим образом своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.12 Должностной инструкции, что привело к нарушению:

1.2.1. пункта 13 Правил, в части проведения проверки, очистки и ремонта дымовых и вентиляционных каналов с нарушением нормативно-правовых и нормативно-технических актов, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170:

5.7.2. Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы.

5.5.6 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна:

    - содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

    - обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений, и деревьев без зоны ветрового подпора;

    - обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

- работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях) должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Оголовки центральных вытяжных шахт естественной вентиляции должны иметь зонты и дефлекторы.

Приложение № 2, согласно которого предельные сроки устранения неисправностей при утрате связи отдельных кирпичей с кладкой, угрожающая их выпадением (разрушение оголовка) составляют 1 сутки (с немедленным ограждением опасной зоны).

1.2.2. подпункта «е» пункта 42 Правил, в части несоблюдения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, а именно п. 3.1.8 Инструкции согласно, которого она должна была незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об отсутствии или нарушение тяги в вентиляционном канале выявленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выявленные нарушения находятся в причинно-следственной связи с происшествием, произошедшим в ночь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выразившимся в наступлении смерти ФИО3 и ФИО4, а именно:

2.1. В причинно-следственной связи с происшествием находятся действия (бездействие) начальника ПТО ООО «<данные изъяты>» Абрамова Е.А., выразившихся в неисполнении надлежащим образом своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Должностной инструкции (Осуществлять контроль и нести ответственность за взаимодействие со специализированными обслуживающими организациями, оказывающими услуги по проверкам технического состояния внутридомового оборудования МКД (газового, лифтового, противопожарного, вентиляционных каналов, дымоходов)).

Данные действия (бездействие) выразились в нарушении подпункта «е» пункта 42 Правил, в части несоблюдения Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Согласно пункта 3.1.8 Инструкции и пункта 2.5. должностной инструкции начальник ПТО ООО «<данные изъяты>» Абрамова Е.А. должна была незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об отсутствии или нарушение тяги в вентиляционном канале выявленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Не исполнение данной обязанности Абрамова Е.А. не позволило газораспределительной (специализированной) организации узнать о выявленном факте нарушения тяги в вентиляционном канале и в соответствии с пунктом 77 Правил отключить подачу газа в квартире(до устранения нарушений), что в свою очередь привело к использованию водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер № собственниками (пользователями) в условиях нарушенного воздухообмена, а, как следствие к происшествию.

2.2. В причинно-следственной связи с происшествием находятся нарушения, выявленные в действиях (бездействии) собственников <адрес> отраженные в заключении эксперта (первичная судебно-технологическая экспертиза) по результатам судебно-технологической экспертизы по установлению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего безопасность использования и содержания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, имеющих причинно-следственную связь с происшествием, произошедшим в квартире № по адресу: <адрес>, а именно:

«В действиях (бездействии) собственников <адрес> имеется причинно-следственная связь с произошедшим по адресу: <адрес>, выразившихся:

В необеспечении достаточного (для полного сгорания природного газа, а также, для соблюдения баланса между входящими в жилое помещение и выходящими из него объемами газовых смесей) притока наружного воздуха в следствии неисполнения собственниками обязанности, предусмотренной пп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.21 и 6.34.3 Инструкции:

- собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО в следующем случае отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

- собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВКГО, что в свою очередь привело к образованию угарного газа, а, как следствие к происшествию.

3.2. В нарушении обязанностей по надлежащему содержанию вентиляционного канала помещения кухни в следствии неисполнения собственниками обязанности, предусмотренной пп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.3, п. 4.18, п. 6.3. и 6.34.2.Инструкции:

собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО в следующем случае отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

собственники помещений в многоквартирных домах не должны закрывать (замуровывать, заклеивать) отверстия дымовых и вентиляционных каналов;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо содержать в надлежащем санитарном состоянии помещения, в которых размещено ВДГО и (или) ВКГО, поддерживать в рабочем состоянии электроосвещение и вентиляцию в указанных помещениях, что в свою очередь привело к использованию водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер №, в условиях нарушенного воздухообмена, а, как следствие к происшествию.

При этом о данных нарушениях собственники уведомлялись путем вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое собственниками было проигнорировано.

3.3. Вмешательством в систему защиты от нарушения тяги водонагревателя, путем замыкания между собой (при помощи фрагмента металлической проволоки) клемм проводов, соединявших электронный блок управления водонагревателем с датчиком тяги в нарушение собственниками обязанностей, предусмотренных пп. «в» п. 42 Правил (Заказчик обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями),пп. «е» п. 42 Правил, а именно не соблюдение собственниками п. 4.16,п. 4.17, п. 6.13. и 6.34.8.Инструкции:

•    собственники помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВКГО при наличии неисправности автоматики безопасности;

•    собственники помещений в многоквартирных домах не должны отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования;

•    собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования;

•    собственникам помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать надлежащее техническое состояние ВКГО, что в свою очередь привело к исключению чувствительного элемента-датчика из цепи управления, а систему защиты - в устойчивое неработоспособное состояние. Это не позволило автоматически остановить работу водонагревателя проточного газового марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е (ВПГ-12,0-II2H3B/P-В11BS), заводской номер № при нарушении тяги в дымовом канале, что привело к выбросу угарного газа в жилые помещения, а, как следствие к происшествию» (т.4 л.д.15-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые из <адрес>, газовая колонка «Ладогаз» и металлическая дымоотводящая труба к ней, сетка, демонтированная из вентиляционного канала в кухне, вентилятор из вентиляционного канала в санузле.

На решётке вентиляционного канала, демонтированной из вентиляционного канала в кухне, имеются обильные пылевые отложения. Также пылевые отложения обнаружены на вентиляторе из санузла, дымотводящей трубе (т.3 л.д.260-264)

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит виновность подсудимой Абрамова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, доказанной.

    Виновность подсудимой полностью подтверждается и дополняется показаниями допрошенных потерпевших ФИО13, ФИО6, свидетелей ФИО24, ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО27, оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО17, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

    Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

    Останавливаясь отдельно и оценивая показания свидетеля ФИО24, а именно в части его утверждения, что в предписании, выданном жильцам квартиры №, он ошибочно поставил галочку у фразы об отсутствии тяги, так как спешил, то суд к этому относится критически и расценивает, как желание свидетеля избежать возможной и предполагаемой им ответственности за произошедшее, исключить свою причастность, так как из содержания предписания видно, что оно изложено достаточно подробно, с уточнением конкретных деталей выявленного нарушения (грязная сетка), что жильцы отказались снять грязную сетку для проверки вентиляции.

    Кроме того, изложенное в предписании соответствует и согласуется с теми показаниями, что сообщил сам свидетель ФИО24 в ходе судебного следствия, говоря о том, что он производил замеры техническим устройством с наличием сетки и показатели свидетельствовали об отсутствии тяги.

    То, что проверка тяги не была проведена полноценно, никем из сторон не оспаривается и прямо следует из показаний как свидетелей, так и самой подсудимой, материалов дела, однако доступ в <адрес> получен был.

    Письменные доказательства, приведённые в приговоре, также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

    Приходя к выводу о доказанности виновности Абрамова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, суд исходит из следующего.

    В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая на момент произошедших по делу событий, а именно в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника производственного отдела в управляющей компани «Комтех», обслуживающей и оказывающей коммунальные услуги, в том числе дому № по <адрес>.

    Согласно своему должностному положению именно Абрамова Е.А. несла ответственность за безопасное использование и эксплуатацию внутридомового оборудования, в том числе газового, вентиляционных каналов и дымоходов, должна своевременно исполнять возложенные на неё обязанности, что прямо следует из должностной инструкцией, с которой подсудимая была ознакомлена в установленном порядке.

    Поскольку для осуществления работ и оказания услуг, связанных с обслуживанием и проверкой газового оборудования, вентиляционных каналов и дымоходов, требуется соответствующее разрешение (лицензия), которой у управляющей компании «Комтех» не имелось, то в связи с этим были заключены договоры на оказание таких услуг на подведомственной территории со специализированными организациями, у которых такая лицензия была в наличии.

    Вентиляционные каналы и дымоходы проверяло ООО «<данные изъяты>», а газовое оборудование (газовые плита, водонагреватель) проверялось ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в рамках заключённого с ООО «<данные изъяты>» договора, осуществлялась очередная плановая проверка вентиляционных каналов и дымохода, которая проводилась мастером ФИО24

    В указанную дату ФИО24 частично проверил квартиру № и установил отсутствие тяги в кухне квартиры, в которой имеется и используется газовый водонагреватель, а также выявил нарушение в виде установленной загрязнённой сетки вентиляционного канала, а также то, что данный канал частично закрывал кухонный гарнитур. Выполнить проверку полноценно ему не удалось ввиду возражений жильцов данной квартиры – мужчины и женщины.

    В связи с выявленными нарушениями ФИО24 составил предписание, копию которого вручил жильцам, а оригинал впоследствии передал своему руководителю – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО18

    Как пояснил суду свидетель ФИО18, в тот же день об указанных обстоятельствах он по телефону сообщил начальнику производственного отдела управляющей компании ООО «<данные изъяты>» - Абрамова Е.А.

    В связи с этим подсудимая, понимая, что данная ситуация создаёт угрозу возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, совместно с ФИО28 и ФИО18 выехала к дому № по <адрес> и путём опускания гири в вентиляционный канал с чердачного помещения, стали проверять наличие или отсутствие засоров. Выявили, что засоров в вентиляционном канале нет, о чём был составлен акт. Квартира № на предмет возобновления тяги или её отсутствия не проверялась.

    После этого, то есть после совместной проверки ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова Е.А. никаких действий не предпринимала, посчитав, что со своей стороны выполнила все возможные и зависящие от неё меры, что прямо следует из её показаний.

    Однако с такими утверждениями согласиться нельзя.

    Одним из основных нормативно-правовых актов, подлежащих применению в Российской Федерации в части пользования газом, является постановление Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

    Согласно общих положений данного постановления заказчиком признаётся юридическое лицо (в том числе управляющая компания), либо физическое лицо (гражданин), являющиеся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

    Исполнителем является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

    Согласно статьи 74 постановления Правительства заказчик несёт установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность, в том числе за нарушение «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», являющихся приложением к постановлению Правительства РФ, следствием которого стала авария, несчастный случай, а также причинение вреда жизни и здоровью людей в окружающей среде.

     Согласно статьи 77 постановления Правительства в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа и несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомленияоб этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе такой фактор, как отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

    Согласно статьи 84 устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

    Из этого следует, что фактически заказчиками являются жильцы квартиры № которые несут бремя оплаты коммунальных услуг, оказываемых управляющей компанией ООО «<данные изъяты>».

    Исполнителем в данном случае является управляющая компания ООО «<данные изъяты>», которая по содержанию своей деятельности обязана оказывать жильцам подведомственных территорий коммунальные услуги за плату, в том числе и по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

    Право делегировать какие-то виды работ, функции иным специализированным организациям не запрещается законом, и таким правом ООО «<данные изъяты>» воспользовалось, заключив договоры с ООО «<данные изъяты>» по обслуживанию вентиляционных и дымовых каналов, а с ООО «<данные изъяты>» по обслуживанию газового оборудования.

    Несмотря на это, ответственность перед жильцами за безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования несёт управляющая компания, как исполнитель коммунальной услуги, а не лицо, выполняющее периодические проверки. Последнее несёт ответственность только в том случае, когда управляющая компания со своей стороны приняла все зависящие и исчерпывающие меры для предотвращения угрозы безопасности жильцов.

    В ООО «<данные изъяты>» лицом, ответственным за такое безопасное использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вентиляционных каналов и дымоходов являлась Абрамова Е.А.

    ООО «<данные изъяты>» по своим функциям не правомочно осуществлять приостановление подачи газа, и свои обязанности в данном случае выполнило, сообщив о нарушении в управляющую компанию, обслуживающую дом.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Абрамова Е.А., как ответственному лицу, стало достоверно известно о наличии проблемы в <адрес>, а именно, что там отсутствует тяга в вентиляционном канале кухни, имеются нарушения, что в свою очередь создаёт угрозу безопасности, последняя, вопреки своим обязанностям, не сообщила в специализированную организацию, обслуживающую газовое оборудование в данном доме по договору – ООО «<данные изъяты>» о наличии такой угрозы и необходимости приостановления подачи газа в квартиру №, без уведомления об этом жильцов, являющихся заказчиками по отношению к управляющей компании.

    Если обратиться к положениям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», то из них следует, что юридически значимые сообщения могут быть направлены в любой форме, соответствующей характеру сообщения и отношений сторон, позволяющей достоверно установить впоследствии от кого исходило сообщение и кому было адресовано. ООО «<данные изъяты>» обязуется осуществить приостановление подачи газа в случае возникновения угрозы аварии, утечки газа, несчатного случая.

    Информацией о наличии такой угрозы в квартире № располагали лишь сотрудники ООО «<данные изъяты>» ФИО18 и ФИО24, то есть подрядной организации, никак не взаимодействующей с ООО «<данные изъяты>» и подсудимая Абрамова Е.А. от лица ООО «<данные изъяты>», у которого был заключён договор на обслуживание газового оборудования ООО «<данные изъяты>».

    Таким образом, Абрамова Е.А. была единственным лицом, которое в силу закона и в силу своих должностных обязанностей должна была сообщить ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» об угрозе аварии, утечки ФИО9, несчатного случая в квартире № и тогда ООО «<данные изъяты>» или АО «<данные изъяты>» обязалось бы приостановить подачу газа в квартиру.

    Кроме того, ввиду того, что ООО «<данные изъяты>» проверяет лишь исправность и техническое состояние газового оборудования, а не вентиляционных каналов, у сотрудников данной компании не могло быть информации об исправности вентиляционного канала и наличия тяги, так как данные услуги оказывает управляющая компания, и как уже установлено, по её поручению иная специализированная организация.

    То есть ООО «<данные изъяты>», как управляющая компания, является единственным связующим звеном между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

    Также Абрамова Е.А. не сообщила об указанной угрозе и в газораспределительную организацию АО «<данные изъяты>».

    В том случае, если бы подсудимой была выполнена указанная обязанность по информированию специализированной ООО «<данные изъяты>» или газораспределительной организации АО «<данные изъяты>» тогда вероятно была бы приостановлена подача газа в квартиру №, и как следствие, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 остались бы живы. Эти же обстоятельства вынудили бы потерпевших, также допустивших нарушения по пользованию газом в быту, устранить их и сообщить об этом в управляющую компанию, чтобы подача газа была вновь возобновлена.

    Доводы подсудимой Абрамова Е.А. о том, что ей не направлялись никакие письменные уведомления от ООО «<данные изъяты>», а поэтому у неё не было оснований для того, чтобы реагировать на какую-либо ситуацию не состоятельны, поскольку свидетель ФИО18 показал, что лично Абрамова Е.А. по телефону сказал о выявленных нарушениях.

    О том, что Абрамова Е.А. об этом была осведомлена также подтверждается и её показаниями, и последующими действиями – выходом на место и опускание гири для проверки вентиляционного канала, актом, составленным по итогам такой проверки.

      Однако, составленный акт о проверке вентиляционного канала и установившего отсутствие там засоров, никак не опровергает обвинения, предъявленного подсудимой, поскольку одной из причин отсутствия тяги в квартире № являлась загрязнённая сетка и перекрытие вентиляционного канала кухонным гарнитуром, что прямо следует из предписания и показаний свидетеля ФИО24

    Отсутствие в вентиляционном канале засоров не устраняет выявленных нарушений и не возобновляет тягу в жилом помещении. Единственно возможный в данном случае ход действий устранения угрозы безопасности жильцов – это сообщение в специализированную организацию об отсутствии в квартиры тяги для последующего приостановления подачи газа.

    Суд не оспаривает, что жильцами квартиры № допущены нарушения пользования газом в быту, так как это прямо следует и из заключения проведённой по делу экспертизы, однако это не состоит в прямой причинно-следственой связи с наступившими последствиями, так как с ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо управляющей компании Абрамова Е.А., осведомлённая о нарушениях, не предприняла всех зависящих от неё мер для исключения возможной угрозы несчастного случая, то есть фактически бездействовала.

    Суд находит также несостоятельными доводы защитника о том, что Абрамова Е.А. отвечала и несла ответственность только за внутридомовое оборудование, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» указывается о внутридомовом и квартирном газовом оборудовании, а именно о газопроводах, что никак не связано с предъявленным подсудимой обвинением.

    Причиной произошедшего несчастного случая не послужили неисправности газопроводов, входящих в состав внутридомового оборудования, а причиной явилось отсутствие тяги в вентиляционном канале, за исправное состояние и правильную эксплуатацию которых согласно должностных обязанностей и отвечала Абрамова Е.А., как начальник производственного отдела управляющей компании. Эти обязанности подсудимой конкретизированы в её должностной инструкции.

    Также несостоятельны доводы защиты о том, что проверка в квартире № вообще не проводилась, так как это опровергается предписанием, выданным ООО «<данные изъяты>» жильцам, показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО18, пояснивших, что проверка проводилась, так как мастер осуществлял в кухне квартиры измерения при помощи специального технического устройства, осматривал вентиляционный канал, однако полноценно не смог завершить проверку из-за возражений жильцов.

    Тем не менее, данный осмотр и измерения позволили мастеру ФИО24 выявить определённые нарушения, допущенные жильцами, чтобы выписать им предписание. Наличия данных нарушений было достаточно для того, чтобы Абрамова Е.А. предпринять меры к приостановлению подачи газа в данную квартиру, а именно проинформировать о нарушениях специализированную организацию ООО «<данные изъяты>», либо газораспределительную организацию АО «<данные изъяты>».

    Неустановление причины отсутствия тяги в квартире, в том числе и в ходе предварительного следствия, не отменяет обязанности подсудимой выполнить все зависящие от неё меры для предотвращения угрозы безопасности жителей, поскольку достаточно наличия повода, указывающего на возможность наступления аварии, утечки газа, несчастного случая.

    Признавать протокол допроса Абрамова Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой недопустимым доказательством оснований не имеется, так как судом не установлено нарушения требований УПК РФ при производстве данных процессуальных действий.

    Защитник ФИО29 указывает, что показания Абрамова Е.А., данные на предварительном следствии были оглашены с нарушением п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, что и делает данные протоколы допроса недопустимыми доказательствами, однако, по мнению суда, это не соответствует действительности.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, могут иметь место по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (в т.ч. при отказе от защитника), и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

    Допрос Абрамова Е.А. осуществлялся уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в присутствии защитника (адвоката), от которого последняя не отказывалась, ей были разъяснены права, в частности и право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, которым Абрамова Е.А. не пожелала воспользоваться.

    Таким образом, оснований для признания протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой Абрамова Е.А. недопустимыми доказательствами не имеется, а доводы защитника являются надуманными.

    У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными.

    Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в котором проводились экспертизы. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст.198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

    Суд учитывает, что состав преступления, в котором обвиняется подсудимая Абрамова Е.А., является материальным и предполагает наличие умышленной формы вины по отношению к действиям (бездействию), а также неосторожной формы вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде гибели людей. Причинение смерти по неосторожности вследствие не надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей является общей нормой по отношению к нормам, предусматривающих уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной профессиональной деятельности. Согласно положениям ст.17 УК РФ если преступление предусмотрено общей нормой и специальными нормами, уголовная ответственность наступает по специальной норме.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимая Абрамова Е.А. ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к ней вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ей права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, поэтому исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимую Абрамова Е.А. вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Абрамова Е.А. необходимо квалифицировать именно по ч.3 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

    О наказании

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Абрамова Е.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, пожилых родителей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой халатное и неосторожное поведение потерпевших – семьи ФИО33 при пользовании газом в быту, которое способствовало произошедшим по уголовному делу событиям, однако не явилось основной причиной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Абрамова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, отталкиваясь от тех целей наказания, которые устанавливает уголовный закон, суд, несмотря на тяжесть содеянного, и с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Абрамова Е.А., которая отрицательных характеристик не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, в обществе социально адаптирована, а также ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, назначая подсудимой в соответствии с санкцией ч.3 ст.238 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на неё ряд обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

            Применить к осуждённой Абрамова Е.А. положения ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

            Обязать условно осужденную Абрамова Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

            Меру пресечения Абрамова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства: решётку, водонагреватель проточный газовый марки «Ладогаз» модели ВПГ 10Е, заводской номер №, осевой вентилятор ВЕНТС 100 М, металлическую дымоотводящую трубу - возвратить по принадлежности потерпевшим, все ограничения по хранению снять.

            Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                               О.А. Силетских