Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-3876/2019;) ~ М-2527/2019 от 06.06.2019

                                                                  Дело № 2-176/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-003155-60

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Чернявской З.Л., Ципман Ф., Ципман В.Д. о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Чернявской З.Л., Ципман Ф., Ципман В.Д., задолженность в размере 1 247 833,08 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) № – 1 027 500 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 439 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Чернявская Т.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102154266 от 19.07.2017 года в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 119 175 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от 19.07.2017 года и оплаты страховой премии по договору страхования от 19.07.2017 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Чернявская Т.М. не исполнила свои обязательства должным образом в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчикам были направлены, до настоящего времени требования не исполнены. 01.03.2018 года Чернявская Т.М. умерла. Наследниками Чернявской Т.М. по закону являются: Ципман Ф., Ципман В.Д. Задолженность по состоянию на 04.03.2019 года составляет 1 247 833,08 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 027 500 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.08.2020 года по гражданскому делу произведена замена ответчика Чернявской З.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемника (наследника) Чернявского В.М., вступившего в наследство после смерти матери Чернявской З.Л.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикИ Ципман Ф., Ципман В.Д., Чернявский В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайстве не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.07.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Чернявской Т.М. заключен договор № С04102154266 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 119 175 рублей под 18,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора, договор вступает в силу с момента подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 60 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления, путем зачисления Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у кредитора. Периодичность платежей установлена 17-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 17.08.2017 года, дата последнего платежа 18.07.2022 года.

Пунктом 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно за просрочку по оплате Ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС 5000 рублей.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены Заемщиком на руки.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 16.07.2017 года № А-17-00294/К, заключенному между ООО «ФЦ Петербург» и Чернявкой Т.М., последняя приобрела автомобиль ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, за 1429000 рублей, который поставила на учет в органах ГИБДД 20.07.2017 года, что подтверждается сведениями предоставленными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании заявлений Чернявской Т.М. на банковское обслуживание от 19.07.2017 года на перечисление денежных средств от 19.07.2017 года и распоряжения Чернявской Т.М. на списание денежных средств от 19.07.2017 года, ООО «Сетелем Банк» открыл Чернявской Т.М. счет №, на который были перечислены денежные средства в счет исполнения банком взятых на себя обязательств, по кредитному договору, на приобретение автомобиля.

В марте 2018 года Чернявская Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Захарова Н.В. после смерти Чернявской Т.М., открыто наследственное дело №52/2018.

Из материалов наследственного дела Чернявской Т.М., следует, что после смерти Чернявской Т.М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди: мать Чернявская З.Л., супруг Ципман В.Д., сын Ципман Ф.В.

В состав наследства вошло имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, гос. ном. О 0009 КА 98.

Согласно заявлению от 25.09.2018 года наследника Ципман В.Д. (муж умершей) он отказался от наследства причитающейся ему доли в наследственном имуществе, в пользу сына Ципмана Филиппа. При этом судом также установлено, что на основании заявления от 28.09.2018 года Ципмана В.Д. ему была выделена супружеская доля из состава наследства и о признании за ним права собственности, на следующее имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, гос. ном. О 0009 КА 98.

Ципман В.Д. выдано свидетельство о праве собственности от 19.10.2018 года на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности от 19.10.2018 года на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Наследнику (сын) Ципман Филипу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.10.2018 года на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, <адрес>, свидетельство о праве собственности от 19.10.2018 года на 2/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Наследнику Чернявской Т.М. (мать) выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.10.2018 года на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, <адрес>, свидетельство о праве собственности от 19.10.2018 года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками Чернявской Т.М. являлись Чернявская З.Л. в 1/3 доли, Ципман Филипп в 2/3 долях.

ДД.ММ.ГГГГ Чернявская З.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № 14/2020 Чернявской З.Л., ее наследниками являются сын Чернявский В.М. и внук по праву представления Ципман Филипп, мать которого Чернявская Т.М. умерла в марте 2018 года.

С заявлением о принятии наследства после смерти Чернявской З.Л. к нотариусу обратился Чернявский В.М., на наследственное имущество, состоящее из: денежных средств в ПАО Сбербанк, неполученной пенсии, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> гараж по адресу: <адрес>, <адрес>

Чернявскому В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2020 года на: денежные средства, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные при жизни за январь 2020 г.: сумма страховой пенсии по старости в размере 25194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 81 коп., ЕДВ в размере 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 62 коп., причитавшихся наследодателю согласно справке от 18.06.2020 г. за № 474104/20 Государственным учреждением - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае (Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае); денежные средства, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные при жизни за январь 2020 г.: сумма страховой пенсии по старости в размере 25194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 81 коп., ЕДВ в размере 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 62 коп., причитавшихся наследодателю согласно справке от 18.06.2020 г. за № 474104/20 Государственным учреждением - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае (Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае).

Согласно представленному стороной истца и не оспоренному ответчиками расчету, задолженность Чернявской Т.М. по кредитному договору от 19.07.2017 года по состоянию на 04.03.2019 года, составила 1247833,08 рублей, из которых 1047766,73 рублей основной долг, 200066,35 рублей проценты. Расчет задолженности, ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у умершей Чернявской Т.М. задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по договору кредитования в размере 1247833,08 рублей, а также учитывая принятие ответчиками Ципман Ф., Чернявской З.Л., наследства, оставшегося после смерти Чернявской Т.М., а также учитывая, принятие ответчиком Чернявским В.М. наследства после смерти Чернявской З.Л., стоимость которого явно превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований и взыскании с ответчиков Ципман Ф. иЧернявского В.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 1247833,08 рублей, из которых 1047766,73 рублей основной долг, 200066,35 рублей проценты, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд, не находит оснований, для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Ципман В.Д., поскольку в наследство после смерти Чернявской Т.М. он не вступал, отказался от наследства в пользу Ципман Ф., что подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, что в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указывает на наличие оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно кредитному договору от 19.07.2017 года обязательства заемщика по договору обеспечены залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет кредита автомобиля - ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, гос.ном. № Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на данный автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на автомобиль и его реализацией расходов, в связи с чем взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, модель/№ двигателя №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20439 рублей, что подтверждается платежным поручением №8002 от 16.05.2019 года, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чернявского Владимира Михайловича, Ципман Филиппа в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1247833,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20439 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ципман Валерию Дмитриевичу – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВМW Х6 xDrive 35I идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, модель/№ двигателя №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                              А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.