Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 28.04.2022

УИД31 №                                                                    дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                       г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

        в составе:

        председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

        при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

        подсудимого: Куприянова А.Ю.,

        защитника: адвоката Нужной К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куприянова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.Ю. совершил три кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

    4 февраля 2022 года, около 13 часов 00 минут Куприянов А.Ю. находился на территории гаражно – строительного кооператива №2, где увидел гараж № 868 «а».

    Отсутствие собственника гаража и посторонних лиц способствовало возникновению и формированию у Куприянова А.Ю. умысла на тайное хищение имущества из указанного гаража.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, Куприянов А.Ю. сорвал навесной замок с двери гаража, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил предметы, являющиеся ломом черных и цветных металлов.

    С целью хищения чужого имущества, 4 февраля 2022 года, около 14 часов 00 минут Куприянов А.Ю. на автомобиле марки «Шевроле – Авео», государственный регистрационный номер № регион приехал к указанному гаражу, после чего из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лом черного металла в виде электродвигателя массой 10,0 килограмм, стоимостью 237 рублей 00 копеек; лом меди в виде электродвигателя массой 7,8 килограмм, стоимостью 4 680 рублей 00 копеек и с похищенным с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Куприянов А.Ю. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 4917 рублей 00 копеек.

    20 февраля 2022 года у Куприянова А.Ю. вновь возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного в гаражно – строительном кооперативе <адрес> Осознавая, что один он не сможет вынести из гаража имущество Потерпевший №1, Куприянов А.Ю. попросил ФИО5 и ФИО6 оказать ему помощь, которых ввел в заблуждение, относительно принадлежности указанного гаража, пояснив, что гараж и находящееся в нем имущество, принадлежат ему.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, 20 февраля 2022 года, в 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника гаража и иных посторонних лиц, с введенными в заблуждение ФИО5 и ФИО6, путем открытия навесного замка двери гаража, Куприянов А.Ю. незаконно проник в гараж Потерпевший №1, откуда с помощью ФИО5 и ФИО6, похитил следующее имущество: лом черного металла массой 142 килограмм, стоимостью 2698 рублей 00 копеек; лом алюминия массой 15 килограмм, стоимостью 1496 рублей 00 копеек и с похищенным скрылся.

    Похищенное имущество Куприянов А.Ю. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 4 194 рублей 00 копеек.

    28 марта 2022 года, в дневное время Куприянов А.Ю. находился по месту жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного в гаражно – строительном кооперативе № 2, участок № 868 «а». Понимая, что один он не сможет вынести из гаража имущество Потерпевший №1, Куприянов А.Ю. попросил ФИО5 и ФИО6 оказать ему помощь, которых ввел в заблуждение, пояснив, что гараж и находящееся в нем имущество принадлежат ему.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, 28

    марта 2022 года, около 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника гаража и иных посторонних лиц, не имея на то законных оснований, Куприянов А.Ю. с введенными в заблуждение ФИО5 и ФИО6 путем открытия навесного замка двери гаража, незаконно проникли в гараж Потерпевший №1, откуда с помощью введенных в заблуждение ФИО5 и ФИО6 Куприянов А.Ю. похитил следующее имущество: лом черного металла массой 140 килограмм, стоимостью 2 940 рублей 00 копеек и с похищенным скрылся.

    Похищенное имущество Куприянов А.Ю. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 2 940 рублей 00 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании Куприянов А.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по каждому из трех эпизодов, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Куприянову А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянову А.Ю., согласно ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал подробные и последовательные признательные показания, в том числе и на месте происшествия, указал место сбыта похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Куприянов А.Ю. до совершения преступлений по месту жительства характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ; на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не состоит. /т.1. л.д.85, 86, 87/

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения    Куприянову А.Ю. категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

    По настоящему приговору он осуждается за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3860 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - хранящиеся в уголовном деле: копию свидетельства о поверке весов № С-БД/13-10-2021/101903159; приемосдаточный акт № Г-805 от 20.02.2022 ООО «ПромМетРесурс» и приемосдаточный акт № Г-781 от 04.02.2022 ООО «ПромМетРесурс», подлежит хранить в уголовном деле;

    - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1: свидетельство о государственной регистрации права от 06.05.2010 на земельный участок, металлические изделия: 2 газовых баллона объемом 5 литров; металлические дверцы от навесных шкафов размерами 43*25 см в количестве 34 штук; металлическую коробку, размерами 46*46 см; металлическую трубу длиной 392 см, диаметром 2,5 см; металлическую трубу длиной 352 см, диаметром 2,0 см; металлическую трубу длиной 300 см, диаметром 3,0 см; металлическую пластину размерами 260 см*10 см; стол, изготовленный из металла, высотой 1,0 метра, диаметр крышки стола 50 см, трубу металлическую длиной 139 см, диаметром 5 см; 9 частей от рольставней, подлежит оставить по принадлежности.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать     Куприянова Андрей Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 20.02.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 28.03.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Куприянову А.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 320 часов;

    Меру пресечения    Куприянову А.Ю. до вступления приговора в законную силу       оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката     Нужной К.Д. в размере 3800 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - хранящиеся в уголовном деле: копию свидетельства о поверке весов № С-БД/13-10-2021/101903159; приемосдаточный акт № Г-805 от 20.02.2022 ООО «ПромМетРесурс» и приемосдаточный акт № Г-781 от 04.02.2022 ООО «ПромМетРесурс», хранить в уголовном деле;

    - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1: свидетельство о государственной регистрации права от 06.05.2010 на земельный участок, металлические изделия: 2 газовых баллона объемом 5 литров; металлические дверцы от навесных шкафов размерами 43*25 см в количестве 34 штук; металлическую коробку, размерами 46*46 см; металлическую трубу длиной 392 см, диаметром 2,5 см; металлическую трубу длиной 352 см, диаметром 2,0 см; металлическую трубу длиной 300 см, диаметром 3,0 см; металлическую пластину размерами 260 см*10 см; стол, изготовленный из металла, высотой 1,0 метра, диаметр крышки стола 50 см, трубу металлическую длиной 139 см, диаметром 5 см; 9 частей от рольставней, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   Чуканов Ю.И.