Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-395/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года                   г. Серпухов Московской области

      Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Новиковой (Голюдбиной) О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Новиковой (Голюдбиной) Ольги Валерьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 08.06.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области, вынесенным 08.06.2023г., Новикова(Голюдбина) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Новиковой (Голюдбиной) О.В. подана жалоба на указанное постановление и одновременно она ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что не могла подать жалобу, т.к. не знала, что мировым судьей 237 судебного участка 08.06.2023 года вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности. Копия постановления была ей получена 24.10.2023 года.

Заявитель Новикова (Голюдбина) О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав Новикову О.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 08.06.2023 г. мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Новикова (Голюдбина) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 29.11 ч.2 КРФобАП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам административного дела 08.06.2023г. копия постановления была направлена Новиковой (Голюдбиной) О.В. по <адрес>, согласно отметки на почтовом конверте от 30.06.2023 года копия постановления возвращена мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по истечению срока хранения.

Постановление а также иная судебная корреспонденция направлялась Новиковой (Голюдбиной) О.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также идентичный адрес указан Новиковой (Голюдбиной) О.В. в заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи по настоящему делу начал исчисляться со дня, следующего за днем возвращения в суд его копии, т.е. с 06 июля 2023 года, и истек 17.07.2023 года.

Постановление вступило в законную силу 18.07.2023 г.

Новиковой (Голюдбиной) О.В. была подана жалоба на указанное постановление 03.11.2023 г.

При этом ссылки Новиковой (Голюдбиной) О.В. на получение ей копии данного постановления у мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 24.10.2023 года не свидетельствуют о соблюдении срока обжалования и не влекут его исчисление с указанной даты, поскольку в рассматриваемом случае данный срок подлежит исчислению с даты поступления в суд направленного Новиковой (Голюдбиной) О.В. по месту ее жительства письма с копией постановления мирового судьи.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В качестве обстоятельств, повлекших пропуск установленного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, в ходатайстве о его восстановлении Новиковой (Голюдбиной) О.В. приведена ссылка на неполучение ей его копии.

Вместе с тем, неполучение Новиковой (Голюдбиной) О.В. копии постановления суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы. Принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей посредством почтовой связи по месту жительства Новиковой (Голюдбиной) О.В., указанному в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что судом были выполнены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новиковой (Голюдбиной) О.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Таким образом, Новикова (Голюдбина) О.В. при должной степени контроля поступающей по месту ее жительства корреспонденции имела возможность своевременно получить направленное ей почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого постановления суда.

Однако Новикова (Голюдбина) О.В. поступление по месту своего жительства судебной корреспонденции не контролировала, направленную ей копию постановления мировым судьей не получила.

В данном случае необеспечение должной степени контроля за поступающей по месту жительства гражданина почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, следовательно, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Каких-либо данных о нарушении сотрудниками организации почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, или Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, в материалах дела не имеется.

Действия сотрудников ФГУП "Почта России" в части оказания услуг по доставке корреспонденции Новиковой (Голюдбиной) О.В. в установленном законом порядке незаконными не признаны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самой Новиковой (Голюдбиной) О.В., не обеспечившей получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Иных уважительных причин, которые бы объективно препятствовали или исключали подачу Новиковой (Голюдбиной) О.В. жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Новикова (Голюдбина) О.В. не проявила той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, и не приняла всех необходимых мер с целью реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный КоАП РФ срок, оснований для удовлетворения ее ходатайства и восстановления пропущенного ей процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 08.06.2023г. не имеется.

При этом следует отметить, что Новикова (Голюдбина) О.В. не лишена возможности лично или с привлечением защитника реализовать право на обжалование состоявшегося судебного акта по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2023░.

    ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░