Дело № 5-55/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 года ст. Зеленчукская
Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепченко Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленчукский районный суд поступило из МО МВД России «Зеленчукский» дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепченко Н.И..
Как следует из материалов ранее ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепченко Н.И. и приложенные к нему материалы были возвращены в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский».
При этом судом было указано, на то, чтобы квалифицировать деяние Слепченко Н.И. как административное правонарушение, лицо составлявшее протокол должно было установить отсутствие реальной опасности в хранимом и реализованном спирта для жизни или здоровья человека.
Между тем таких вопросов перед экспертом не ставилось, иных доказательств данного обстоятельства к материалам дела не приложено, что свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования и неполном представлении суду материалов для его рассмотрения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно неполноту представленных материалов, тот факт, что суд не является органом, проводящим административное расследование и, соответственно, невозможность устранения недостатков в судебном заседании, суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола с приложением в орган, его составивший.
Однако, во вновь поступившем деле требования, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, а материал направлен в том же виде, что изначально.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), в том случае, когда в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие оценить существенность вреда, судья при подготовке дела к рассмотрению выносит на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепченко Н.И. и приложенные к нему материалы в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», для устранения недостатков, изложенных в определении.
Судья А.А. Петяшин