Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2014 ~ М-34/2014 от 27.02.2014

Дело 2-102/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 года с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд РТ в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., переводчика ФИО, с участием истца Ооржак А.А., его представителя Монгуш О.Б., ответчика Ооржак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А.А. к Ооржак А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

В суд обратилась Ооржак А.А. к ответчику Ооржак А.В., указав на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в долг по расписке взяла у нее <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть через две недели в размере <данные изъяты> рублей. Однако, к указанному сроку и до настоящего времени не вернула денежные средства. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей с ответчика по договору займа.

В судебном заседании Ооржак А.А. свои требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Судом протокольным определением в судебном заседании уточнены анкетные данные ответчика как «Ооржак А.В.».

Представитель истца Монгуш О.Б. также поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ооржак А.В. в судебном заседании признала исковые требования, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по расписке взяла в долг у Ооржак А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась по своему желанию вернуть через две недели в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с изменением материального положения в семье, уволилась с работы, с мужем развелась, имеет на иждивении детей, не смогла своевременно вернуть свой долг.

Выслушав стороны, представителя истца, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям.

Право признать исковые требования ответчиком предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Согласно этой же статье, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, согласно распискам представленным суду Самбуу А.В. действительно получила у Ооржак А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть в размере <данные изъяты> рублей, данные расписки в судебном заседании подтвердил ответчик. Между сторонами согласно требованиям ст. 808 ГК РФ заключен договор займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно исследованным судом распискам ответчик обязалась вернуть денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик на момент рассмотрения дела в суде обязан вернуть истцу сумму займа, в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Таким образом, исковые требования, также признание требований ответчиком соответствуют закону. Условия заключенного договора займа ответчиком не оспаривается. Договор займа заключен между сторонами по делу, не нарушает права и интересы третьих лиц. В связи с этим, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Ооржак А.А. удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком суд в мотивировочной части решение указывает на данное обстоятельство и принятие признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ооржак А.А. к Ооржак А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Ооржак А.В. в пользу Ооржак А.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Э. Шимит