Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 24.07.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                         13 сентября 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защитника в лице адвоката АГКА «Трусовского района г. Астрахани» Нуждовой Л.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Акчурина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, работающей судовым поваром в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурина Д.Р. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, совместно с полицейским взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО3 и полицейским-водителем взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО4, находились в составе автопатруля <данные изъяты>» в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами, должностной инструкцией, в соответствии с которыми они обязаны выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на маршруте патрулирования, примерно в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ получили из дежурной части «<данные изъяты> сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, по факту « шумят соседи».

Прибыв на указанный адрес, получив пояснения от гражданина Свидетель №3 об обращении последнего в полицию, так как соседи из <адрес> сильно шумят, проследовали к указанной <адрес>; дверь указанной <адрес> открыла Акчурина Д.Р., которой они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель своего прибытия, попросили последнюю представиться, на что гражданка Акчурина Д.Р. предъявила паспорт гражданки Российской Федерации, после чего, лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовал от Акчурина Д.Р. прекратить нарушать общественный порядок, на что гражданка Акчурина Д.Р. вышла на лестничный марш, начала вести себя вызывающе, употреблять слова грубой нецензурной брани, вырывать паспорт из рук сотрудника полиции Потерпевший №1, на что Акчурина Д.Р. сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал замечание, потребовал от нее прекратить свои противоправные действия, разъяснив последней положения ФЗ «О полиции».

У Акчурина Д.Р., находящейся на лестничном марше 3 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., возмущенной законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, реализуя который, Акчурина Д.Р., находясь в указанные время и месте, заведомо понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку находится в форменном обмундировании, то есть, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанесла несколько ударов кулаками обеих рук в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее в отношении Акчурина Д.Р. была применена физическая сила и последняя была доставлена в ОП-3 УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Акчурина Д.Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ФИО5, поддержавшую данное ходатайство, исследовав мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, изложившего свое мнение в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, мнение государственного обвинителя ФИО9, согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Акчурина Д.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку Акчурина Д.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой Акчурина Д.Р. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия Акчурина Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Акчурина Д.Р. в период совершения преступления достоверно знала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями, исполняет свои служебные обязанности, поскольку находится в форменном обмундировании, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном марше 3 этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов кулаками обеих рук в область груди Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль, таким образом, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Акчурина Д.Р. и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Акчурина Д.Р. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении строгого наказания, принесение Акчурина Д.Р. письменных извинений в адрес потерпевшего, фактически положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, поведение после совершенного преступления, характеризующееся раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Акчурина Д.Р., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив Акчурина Д.Р. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.) по делу не установлено, равно как не установлено оснований для применения к Акчурина Д.Р. положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акчурина Д.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акчурина Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Акчурина Д.Р. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, 1 раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Акчурина Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                И.Ю. Тушнова