Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2013 ~ М-90/2013 от 25.01.2013

Дело № год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     05 марта 2013 года                                                                                     город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васильева К.А., к Васильевой Е.М., Васильеву В.И. о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним;

по встречному иску Васильевой Е.М., Васильева В.И. к Васильеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Васильевой Е.М., Васильеву В.И. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Васильевым К.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленного требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого дома являются Васильев В.И. и Васильева Е.М.- ответчики по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Васильевой Ю.И.. В браке у них родился сын - Васильев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением сына встал вопрос о его регистрации по месту жительства одного из родителей. Поскольку местом регистрации (проживания) являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истец намеревался зарегистрировать своего несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу и проживать в данном жилом помещении вместе с ним. Однако ответчики были против регистрации и проживания несовершеннолетнего ребенка в их доме, считали, что несовершеннолетний ребенок не имеет право на пользование спорным жилым помещением. Истец считает, что ответчики своими действиями (не предоставлением домовой книги для регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом доме) в нарушение положений статьи 20 ГК РФ и пункта 28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» препятствуют несовершеннолетнему в реализации его права пользования спорным жилым помещением и вселению в него.

Истец просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Васильевым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчиков предоставить для регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Васильева К.А. домовую книгу на спорное жилое помещение.

    Васильева Е.М., Васильев В.И. предъявили встречное исковое заявлении к Васильеву А.В. указывая на то, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме они зарегистрировали своего внука - Васильева А.В., который проживал вместе с ними и находился на у них на иждивении в несовершеннолетнем возрасте. Затем внук переехал жить к своему отцу в город Липецк. Позже он женился и вместе со своей семьей - женой Васильевой Ю.И. и несовершеннолетним сыном Кириллом, оставались проживать в г. Липецке. В настоящее время Васильев А.В., не является членом семьи их семьи, в их доме не проживает, а несовершеннолетний сын Васильева А.В.- Кирилл, со дня своего рождения и по настоящее время, в их доме не проживал. Предоставлять Васильеву А.В. и его сыну в пользование, принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение ни по договору найма, ни по договору безвозмездного пользования, ни на каком ином условии они не намерены. Считают, что в данном случае ст. 20 ГК РФ не применима, ребенок должен быть зарегистрирован либо по месту регистрации его матери, либо по месту проживания его родителей.

       Васильева Е.М. и Васильев В.И. просили прекратить право пользования Васильевым А.В. принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В иске Васильеву А.В. о признании за несовершеннолетним Васильевым К.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать. Взыскать с Васильева А.В. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

      В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Васильев А.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования Васильевой Е.М. и Васильева В.И. не признал. Дополнительно пояснил, что ответчики приходятся ему бабушкой и дедушкой. С января 2012 года в жилом <адрес> он не проживает, из указанного дома выехал добровольно, в связи с заключением брака и создания своей семьи. В указанном жилом доме имеются его личные вещи (одежда, обувь), которые ранее были ему необходимы для работы на огороде и в гараже. Оплату за коммунальные услуги он никогда не производил, общий бюджет с собственниками дома не формировался, совместное хозяйство с ответчиками не ведет. Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, намерения вселиться не имеет, поскольку проживает со своей семьей в жилом помещении на основании договора коммерческого найма. Работает и проживает в <адрес>. Его супруга зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время, Васильев К.А. зарегистрирован по месту регистрации матери, Васильевой Ю.И. - <адрес>.

     Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Васильева Е.М. и Васильев В.И. в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали. пояснили, что с их согласия в 1996 году их внук, Васильев А.В., был зарегистрирован в жилом <адрес> в <адрес>. Долгое время внук находился у них на содержании, потом переехал жить к своему отцу в <адрес>. Там устроился на работу, женился, в браке у него родился сын Кирилл. В их доме Васильев А.В. вместе со своей семьей никогда не проживал, намерений вселиться у него не было. Вместе с ответчиками проживает их внучка - Васильева А.В., которая осуществляет за ними уход. ФИО3 навещает ответчиков очень редко. В доме есть его некоторые личные вещи (одежда и обувь). Какого-либо договора, определяющего условия пользования спорным жилым помещением между ответчиками и истцом, не заключалось. Васильев А.В. в настоящее время не является членом их семьи, регистрация его по указанному адресу носит формальный характер. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчики с 2012 года состоят на учете в администрации г. Грязи в качестве нуждающихся в жилом помещении и включены в список ветеранов ВОВ, имеющих право на обеспечение жильем за счет федерального бюджета. Возможности обеспечить Васильева А.В. и членов его семьи жилплощадью они не имеют.

     Третье лицо - Васильева Ю.И. в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску поддержала и пояснила, что является супругой истца Васильева А.В. У них есть сын Васильев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент их сын зарегистрирован по месту ее регистрации, по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной.

        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

         В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

        Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

        Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Судом установлено, что Васильев В.И. и Васильева Е.М.. (Терновых до заключения брака) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

        Из материалов дела следует, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторы Щетининой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), Терновых Е.М. приобрела в собственность <данные изъяты> часть от целого деревянного одноэтажного жилого дома, состоящего из трех комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован Грязинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге по<адрес> стр. №

       Согласно техническому паспорту, изготовленному ОГУП «Липецкоблтехинвента-ризация» филиал Грязинское БТИ ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая -<данные изъяты> кв.м., площадь подсобных помещений - <данные изъяты> кв.м.

     Согласно объяснениям Васильева В.И., Васильевой Е.М., истец (ответчик по встречному иску) был вселен в дом собственником жилого помещения Васильевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена их семьи (внука), в несовершеннолетнем возрасте. Жили они в нем одной семьей, все было общее. Их объяснения в данной части подтверждаются отметкой в паспорте. Из домовой книги также следует, что в связи с утратой паспорта Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. При вселении Васильева А.В. в дом какого-либо договора, определяющего условия пользования ими данным жилым помещением, не заключалось. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями истца и ответчиков.

      Как следует из объяснений Васильева В.И., Васильевой Е.М. в феврале ДД.ММ.ГГГГ года Васильев А.В., добровольно выехал из дома, появляясь в нем с тех пор, лишь несколько раз в летний период. С этого времени они совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Кроме того, данные обстоятельства и факт проживания со своей семьей отдельно от ответчиков (истцов по встречному иску), Васильев А.В. в судебном заседании не оспаривал.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. заключил брак с Колычевой Ю.И., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I №, выданным дворцом бракосочетания управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Васильев», «Васильева».

      В браке у Васильевых ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Васильев К.А.,. что подтверждается свидетельством о рождении серии I Р<адрес>, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из справки, выданной председателем уличного комитета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Васильев А.В. действительно зарегистрирован по адресу:

по адресу: <адрес>, но в нем не проживает.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что с февраля 2012 года между истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиками (истцами по встречному иску) Васильевым В.И., Васильевой Е.М. являющимися собственниками <адрес> в <адрес>, прекращены семейные отношения. Следовательно, с февраля 2012 года Васильев А.В. перестал быть членом семьи ответчиков (истцов по встречному иску) Васильева В.И. и Васильевой Е.М. Факт добровольного выезда из занимаемого жилого помещения Васильев А.В. не оспаривал. Не оспаривал Васильев А.В. и отсутствие у него намерения на вселение в спорное жилое помещение.

         Какого-либо соглашения между Васильевым А.В. и Васильевым В.И., Васильевой Е.М. о том, что после прекращения семейных отношений за истцом (ответчиком по встречному иску) сохраняется право на жилое помещение, не было, заключать его ответчики (истцы по встречному иску) не намерены. Обязательств по обеспечению Васильева А.В., Васильева К.А. жилым помещением у ответчиков (истцов по встречному иску) ни в силу закона, ни в силу договора не имеется. В настоящий момент, регистрация Васильева А.В. по данному месту жительства носит формальный характер.

        Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истец (ответчик по встречному требованию) Васильев А.В был вселен в жилое помещение, принадлежащее ответчикам (истцам по встречному иску) на праве собственности, в установленном законом порядке, как член семьи собственника. Однако с февраля 2012 года Васильев А.В. утратил статус члена семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчики (истцы по встречному требованию) неоднократно предъявляли к нему требование сняться с регистрационного учета.

         Более того, стороны не оспаривают того обстоятельства, что совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет у них отсутствует, Васильев А.В. не проживает в спорном помещении с января 2012 года, добровольно покинув его. Данные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, указывают на то, что Васильев А.В. не является членом семьи ответчиков (истцов по встречному иску), в спорном жилом помещении не проживает.

        Вместе с тем, права собственника жилого помещения никем не могут быть ограничены иначе как в случаях, прямо предусмотренных законом.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования жилым домом истцом (ответчиком по встречному иску) Васильевым А.В. то есть заявленные истцами по встречному иску требования подлежат удовлетворению.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Регистрация Васильева А.В. в спорном доме препятствует ответчикам (истцам по встречному иску) распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация граждан не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

        В силу статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

     На основании статьи 7 того же снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Учитывая, что Васильев А.В. прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.

      Поскольку требования ответчиков (истцов по встречному иску) подлежат удовлетворению, а право несовершеннолетнего Васильева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения производно от права его отца (сам несовершеннолетний в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал), следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него не возникло.

      При таких обстоятельствах, требования истца (ответчика по встречному иску) Васильева А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Васильева К.А., о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Васильевым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

          Ответчиком (истцом по встречному иску) Васильевой Е.М. за составление искового заявления и представление её интересов в суде адвокатом Вознесенской М.В. уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы суд признает необходимыми и разумными, и находит подлежащими взысканию с Васильева А.В. в пользу Васильевой Е.М., тем самым удовлетворив ходатайство последней.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Васильеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васильева К.А., в удовлетворении иска к Васильевой Е.М., Васильеву Василию Ивановичу о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением; о понуждении предоставить домовую книгу для регистрации по месту жительства, отказать.

Прекратить Васильеву А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Васильева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Васильевой Е.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                                      С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2013 года.