Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-3290/2022;) ~ М-2963/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-239/2023

УИД 25RS0002-01-2022-007033-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                              город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коневой М.О., представителя истца по доверенности Децик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Кочетковой Инне Александровне, Кочеткову Глебу Сергеевичу в лице законного представителя Кочетковой Инны Александровны, Кочетковой Виталине Александровне, Кочетковой Веронике Романовне в лице законного представителя Кочетковой Виталины Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением к Кочетковой И.А., Кочеткову Г.С. в лице законного представителя Кочетковой И.А., Кочетковой В.А., в обоснование требований указав, что Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения общей площадью 46,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от 28.03.2022 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2 В результате проверки установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от своих прав на проживание в спорном жилом помещении.

Просит суд, с учетом дальнейших уточнений, признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настоял.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от дата №, а также выпиской из ЕГРН от дата № КУВИ-001/2022-100456072.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от дата №, жилое помещение по адресу: <адрес>, передано Кочетковой Л.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование на основании постановления от дата №.

Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от дата Кочеткова И.А., Кочетков Г.С., Кочеткова В.А., Кочеткова В.Р. зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

Как следует из акта проверки от дата, входная дверь в квартиру заколочена, в помещении никто не проживает. Соседи из квартир №<адрес> пояснили, что Кочеткова И.А., Кочетков Г.С., Кочеткова В.А., Кочеткова В.Р. не проживают в квартире более 10 лет.

Поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт добровольного выезда ответчиков из муниципального жилого помещения, непроживание ответчиков в жилом помещении свидетельствует о их добровольном отказе от своих прав на проживание в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку бесхозяйственное обращение с жилым помещением ведет к его разрушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Владивостока к Кочетковой Инне Александровне, Кочеткову Глебу Сергеевичу в лице законного представителя Кочетковой Инны Александровны, Кочетковой Виталине Александровне, Кочетковой Веронике Романовне в лице законного представителя Кочетковой Виталины Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кочеткову Инну Александровну (дата года рождения, паспорт серия №, выдан дата Фрунзенским РУВД г.Владивостока), Кочеткова Глеба Сергеевича (дата года рождения, свидетельство о рождении №, выдано ОЗАГС Фрунзенского района администрации г.Владивостока), Кочеткову Виталину Александровну (дата года рождения, паспорт серия №, выдан дата ОУФМС РФ по Приморскому краю во Фрунзенском районе г.Владивостока), Кочеткову Веронику Романовну (дата года рождения) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.А. Бескровная