Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2021 от 08.07.2021

Дело № 11-57/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года                            г.Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

    при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка от 01.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области № 2-1-1791/09 от 19.11.2009 с Петрова В.М. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №.

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену взыскателя по судебному приказу № 2-1-1791/09 от 19.11.2009 АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут». Просит восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании определения мирового судьи от 01.06.2021 в удовлетворении названного заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Рудут» просит указанное определение, как незаконное и необоснованное отменить, рассмотрев заявление по существу, удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Отказывая в удовлетворении ООО «Редут» указанного выше заявления, мировой судья сослался на то, что оно удовлетворено быть не может в виду истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции данный вывод мирового судьи считает правильным, поскольку он основан на представленных доказательствах при правильном применении правовых норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

Так из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области № 2-1-1791/09 от 19.11.2009 с Петрова В.М. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №.

09.12.2020АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований, по которому право требования задолженности по Соглашению о кредитовании М0RМР520S08030700465 от 09.03.2008 в отношении должника Петрова В.М. было передано ООО «Редут».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительное производство, на основании названного судебного приказа не возбуждалось, судебный приказ на исполнение не поступал.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, данное обстоятельство не оспаривается и ООО «Редут».

Таким образом, разрешая заявление о замене взыскателя, мировой судья правильно руководствовался вышеприведенными нормами права и, установив, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 376-379.7 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░