Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2019 ~ М-4040/2019 от 27.09.2019

66RS0006-01-2019-004019-90

Гражданское дело № 2-3981/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                     28 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А., представителя ответчика МБУК ДО «Детская музыкальная школа № 2 имени М.И. Глинки» Кондратенко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению культуры дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2 имени М.И. Глинки», управлению культуры администрации города Екатеринбурга о возложении обязанностей,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2 имени           М.И. Глинки», управлению культуры администрации города Екатеринбурга о возложении обязанностей, в котором просил обязать департамент культуры администрации города Екатеринбурга в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование оборудования канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации или ситуационные центры «Службы 112», обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2 имени М.И. Глинки» в течение 3 месяцев со дня поступления финансирования создать безопасные условия обучения, а именно: оборудовать канал передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации или ситуационные центры «Службы 112».

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкина В.А. заявила об отказе от иска в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке, указав, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей ясны и понятны.

Представитель ответчика МБУК ДО «Детская музыкальная школа № 2 имени М.И. Глинки» Кондратенко Н.Р. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкина В.А. просила суд принять отказ от иска в связи с исполнением требований в добровольном порядке. К материалам дела приобщено заявление об отказе от иска, подписанное заместителем прокурора Орджоникидзевского района                           г. Екатеринбурга Бердниковой Н.Б. В заявлении содержится отметка о разъяснениях последствий принятия отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия отказа от иска разъяснены старшему помощнику прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А., о чем отобрана подписка.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к муниципальному бюджетному учреждению культуры дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 2 имени           М.И. Глинки», управлению культуры администрации города Екатеринбурга о возложении обязанностей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                          г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:                                                                           Е.В. Ворожцова