Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2020 ~ М-1104/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-1127/2020

УИД 16RS0041-01-2020-004156-60

2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Закировой В.В. об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счёт наследственного имущества Закирова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Закирова Р.Ю.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Закирова Р.Ю. заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 72 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Закирова Р.Ю. умер. На ДД.ММ.ГГГГ по данному соглашению имеется задолженность в размере 48 280 рублей 76 копеек, из которых 11 870 рублей 49 копеек - основной долг; 30 570 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 5 840 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом. Наследники в настоящий момент не известны истцу. На основании изложенного банк просит установить наследников, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Закирова В.В.

В судебное заседание Закирова В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом была извещена по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Исходя из пунктов 1, 3 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закирова Р.Ю. было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения Закирова Р.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 72 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 17% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

В то же время заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему не соблюдал, обязательства выполнены им частично, что привело к образованию задолженности.Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Закирова Р.Ю. составляет 48 280 рублей 76 копеек (л.д. 19-20).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Закирова Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ Закирова Р.Ю. следует, что наследниками последнего по закону являются жена – Закирова В.В., обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением, и дочь – ФИО5, принявшая наследство фактически. При этом постановлением руководителя ИК МО «Лениногорский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной Газизовой (ФИО10) И.Р. установлена опека, опекуном назначена Закирова В.В. Иные наследники (ФИО6, ФИО10 ФИО8, ФИО10 ФИО9) отказались от доли на наследство в пользу его жены Закировой В.В.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 962 037 рублей 93 копейки; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 73 156 рублей 02 копейки; 1/191 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, КП Спартак, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 137 085 рублей 32 копейки; компенсация по хранящимся закрытым счетам в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к Закировой В.В. имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований о взыскании с ответчика Закировой В.В., как принявшей наследство после смерти заемщика наследника, задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1648 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Закировой В.В. об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счёт наследственного имущества Закирова Р.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Закировой В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества Закирова Р.Ю. сумму задолженности по соглашению 1667131/0022 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 280 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, из которых 11 870 рублей 49 копеек - основной долг; 30 570 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 5 840 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Закировой В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                                  Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _______________________ 2020 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде.