Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-3618/2019;) ~ М-2003/2019 от 08.05.2019

Дело №2-112/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Крюковой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Крюковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 117 329,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес», VIN:№, застрахованного в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 117 329,78 рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Крюковой А.В., управлявшей автомобилем марки «Джили», г.р.з. №.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку постановлением 01.12.2018 года установлена вина в ДТП водителя автомобиля «Мерседес» ФИО5 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 16.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес», VIN №, застрахованного в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 117 329,78 рублей.

При этом судом установлено, что при производстве страховой выплаты, страховая компания исходила, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Крюковой А.В., управлявшей автомобилем марки «Джили», г.р.з. №, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 года, которым Крюкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Крюкова А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловала его начальнику ГИБДД,

Согласно решению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 29.11.2018 года, постановление от 16.11.2018 года в отношении Крюковой А.В. оставлено без изменения, а также установлена вина ФИО5 в нарушении п.8.1 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2018 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Учитывая, что при вынесении решения заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 29.11.2018 года не принято во внимание, что согласно объяснениям, Крюковой А.В. данным на месте ДТП и находящемся в административном материале, она не начинала движение, а медленно двигалась по своей полосе. Согласно пункту 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. В данной ситуации автомобиль ответчика являлся транспортным средством, приближавшимся справа, следовательно, виновником в произошедшем ДТП является водитель автомобиля «Мерседес» ФИО5

Поскольку виновником ДТП является ФИО5, при этом, как установлено судом, причинная связь между наступившим ДТП и действиями водителя Крюковой А.В. не установлена, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к Крюковой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 10.03.2020.

Судья:                                                     И.И. Гордеев