Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                 28.12.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретарях судебного заседания – Ананикян А.Г., Химюк А.Н., Джапаровой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Митерева Э.Е., Бородина А.Ю., Денисовой М.Е., Ахмеровой А.Р., Талалаева К.А., Григорьева С.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, 14А-85,86, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств - (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, дата в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в адрес, у неустановленного лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно, вещество, которое, согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит в своем составе наркотические средства – (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, включенные в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,72 гр., упакованное в сверток из фольги, которые незаконно хранил в адрес,86 адрес по ул. адрес в адрес, в которой проживает, с целью сбыта. Так, дата не позднее 19 часов 30 минут, более точное время установлено, ФИО2, находясь около адрес по ул. адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и введение их в незаконный оборот, незаконно, путем продажи за 1100 рублей, умышленно сбыл ФИО15 приобретённое им ранее, при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотические средства - (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, массой 0,72 гр., признанное заключением эксперта №... от дата наркотическими средствами. В последствии ФИО8 в этот же день, то есть дата в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОНК ОП №... У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, около адрес, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного дата в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут около трансформаторной будки, расположенной у адрес у ФИО15 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотические средства – (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, массой 0,72 гр., согласно справке об исследовании №... от дата, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), дата в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в адрес, у неустановленного лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно, вещество, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит в своем составе наркотические средства – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,54 гр., упакованное в сверток из фольги, которые незаконно хранил в адрес,86 адрес по ул. адрес в адрес, в которой проживает, с целью сбыта. Так, дата не позднее 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около адрес по ул. адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и введение их в незаконный оборот, незаконно, путем продажи за 1200 рублей, умышленно сбыл Свидетель №5 приобретённое им ранее, при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотические средства - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,54 гр., признанное заключением эксперта №... от дата наркотическими средствами. В последствии Свидетель №5 в этот же день, то есть дата в 19 часов 50 минут была задержана сотрудниками ОНК ОП №... У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, около адрес и в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного дата в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут около 3 подъезда адрес у Свидетель №5 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотические средства – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018),массой 0,54 гр., согласно справке об исследовании №... от дата, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесенный к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, показав суду, что в десятых числах апреля 2020 года он путем закладки приобрел для личного употребления марихуану. дата ему позвонил Сидоров, осведомленный о том, что тот употребляет марихуану, спросил, есть ли марихуана на продажу. Он ответил, что есть, после чего Сидоров приехал к нему, и он продал ему марихуану за 1100 рублей. В этот же день, через 1,5 часа, ему позвонила Свидетель №5, которая также знала, что он употребляет марихуану, тоже попросила продать ей марихуану, он согласился. Примерно через 20 минут она приехала, он продал ей наркотик. Он не признает вину в том, что сбывал синтетические наркотические средства, сбывал марихуану.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами по преступлению – сбыту наркотического средства ФИО15:

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым дата вечером он позвонил ФИО2, спросил, можно ли приобрести у него гашиш, тот пояснил, что можно, он приобрел за 1100 рублей сверток в фольге, после чего был задержан сотрудниками полиции, указанный сверток у него изъяли, после чего он был осужден за незаконное хранение наркотического средства;

- свидетеля Свидетель №4 оглы, согласно которым имелась оперативная информация о хранении наркотического средства Свидетель №5 и Сидоровым, которые при задержании пояснили, что наркотическое средство им сбыл ФИО27, который в дальнейшем был задержан. После возбуждения уголовного дела следователем вынесено постановление о производстве обыска в жилище и машине ФИО27, в ходе обыска в квартире была изъята фольга, в ходе осмотра машины – сверток с наркотическим средством. Он составил протокол, в котором расписались ФИО27 и понятые;

- свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она дата сотрудник полиции по имени Армен попросил ее поучаствовать в качестве понятой, она согласилась, присутствовала при обыске у подсудимого. Сначала проводили обыск в квартире, потом – в машине. Были сотрудники полиции, подсудимый, еще понятой. В машине был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В квартире обнаружили фольгу. Все изъяли, составлялся протокол, она и понятой расписывались. Подсудимый пояснял, что фольга ему нужна для того, чтобы заворачивать наркотическое вещество. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного периода времени с данного события;

- свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-102) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым весной 2020 года к нему на автомашине подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, присутствовал при обыске в квартире и машине у подсудимого. Присутствовали сотрудники полиции, подсудимый, понятая девушка. В машине был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В квартире обнаружили фольгу. Все изъяли, составлялся протокол, он его подписывал. Подсудимый пояснял, что фольга ему нужна для того, чтобы расфасовывать наркотическое вещество.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №... был выделен материал в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 124);

- копией акта исследования предметов от дата, согласно которого было произведено исследование около трансформаторной будки 3-го подъезда адрес, где у ФИО15, дата года рождения, был обнаружен и изъят сверток из фольги, сотовый телефон «Ксиоми» с сим картой «Билайн» (т.1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены: пакет с наркотическим средством, изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО15; копия постановления о назначении физико-химической экспертизы, копия заключения эксперта №... от дата, материалы сотрудников ОНК ОП №... У МВД России по адрес (т.1 л.д.159-160);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены: сим карты «МТС», «МТС», сотовый телефон «Айфон SE», «Inoi», изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 (т.1 л.д.108-118)

- копией справки об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,72 г., содержит наркотические средства – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т.1 л.д.135-137);

- копией заключения эксперта №... от дата, согласно которого, вещество массой 0,68 г., содержит наркотические средства-тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т.1 л.д.177-182);

- протоколами обыска от дата, согласно которым произведены обыска в квартирах 85 и 86 адресА по адрес, в ходе обыска в адрес был изъят рулон фольги (т.1 л.д.26-35, 40-43).

Вина ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №5, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-87) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым дата она позвонила ФИО2, спросила, можно ли приобрести у него гашиш, тот пояснил, что можно, она пришла к нему домой, приобрела сверток в фольге, после чего была задержана сотрудниками полиции, указанный сверток был изъят, после чего она была осуждена за незаконное хранение наркотического средства;

- свидетеля Свидетель №4 оглы, согласно которым имелась оперативная информация о хранении наркотического средства Свидетель №5 и Сидоровым, которые при задержании пояснили, что наркотическое средство им сбыл ФИО27, который в дальнейшем был задержан. После возбуждения уголовного дела следователем вынесено постановление о производстве обыска в жилище и машине ФИО27, в ходе обыска в квартире была изъята фольга, в ходе осмотра машины – сверток с наркотическим средством. Он составил протокол, в котором расписались ФИО27 и понятые;

- свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым дата сотрудник полиции по имени Армен попросил ее поучаствовать в качестве понятой, она согласилась, присутствовала при обыске у подсудимого. Сначала проводили обыск в квартире, потом – в машине. Были сотрудники полиции, подсудимый, еще понятой. В машине был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В квартире обнаружили фольгу. Все изъяли, составлялся протокол, она и понятой расписывались. Подсудимый пояснял, что фольга ему нужна для того, чтобы заворачивать наркотическое вещество. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного периода времени с данного события;

- свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-102) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым весной 2020 года к нему на автомашине подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, присутствовал при обыске в квартире и машине у подсудимого. Присутствовали сотрудники полиции, подсудимый, понятая девушка. В машине был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В квартире обнаружили фольгу. Все изъяли, составлялся протокол, он его подписывал. Подсудимый пояснял, что фольга ему нужна для того, чтобы расфасовывать наркотическое вещество.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №... был выделен материал в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 2);

- копией акта исследования предметов от дата, согласно которого было произведено исследование около 3-го подъезда адрес, где у Свидетель №5, дата года рождения, был обнаружен и изъят сверток из фольги, сотовый телефон «Алкатель» с сим картами «МТС», «Мегафон» (т.1 л.д.3-19;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены: пакет с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), изъятые в ходе исследования предметов одежды у Свидетель №5; копия постановления о назначении физико-химической экспертизы, копия заключения эксперта №... от дата, материалы сотрудников ОНК ОП №... У МВД России по адрес (т.1 л.д.159-160);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены: сим карты «МТС», «МТС»,сотовый телефон «АйфонSE»,«Inoi», изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 (т.1 л.д.108-118);

- копией справки об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,54 г., содержит наркотические средства – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т.1 л.д.12-16);

- копией заключения эксперта №... от дата, согласно которого вещество массой 0,52 г. содержит наркотические средства-тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д.169-173);

- протоколами обыска от дата, согласно которым произведены обыска в квартирах 85 и 86 адресА по адрес, в ходе обыска в адрес был изъят рулон фольги (т.1 л.д.26-35, 40-43).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены следующие свидетели и эксперты:

- свидетель ФИО9, отец подсудимого, который суду показал, что охарактеризовать сына может с положительной стороны, при нем в ходе обыска в квартире дата сын пояснений не давал;

- свидетель ФИО10, руководитель организации, в которой ФИО2 работает водителем, охарактеризовал его с положительной стороны, как ответственного сотрудника;

- свидетель ФИО11, следователь, производившая предварительного расследование уголовного дела в отношении ФИО2, пояснившая, что по делу назначала физико-химическую судебную экспертизу по тем объектам, которые были изъяты у Сидорова и Свидетель №5, экспертом была проведена химическая экспертиза, это не ошибка, так как это идентичные экспертизы, эксперт вправе сам определить, какую из них проводить;

- эксперт ФИО12, проводившая экспертизу №... от дата, которая подтвердила факт дачи указанного экспертного заключения, указала, что нарушений упаковки объекта не было, представленное на исследование вещество выглядело в виде комка темно-зеленого цвета. Представленное на исследование вещество содержало 2 наркотических средства - тетрогидроканнабинол и «дживиаш 18»;

- эксперт Свидетель №1, проводившая экспертизу №... от дата, которая подтвердила факт дачи указанного экспертного заключения, указала, что представленное на исследование вещество выглядело в виде порошкообразного вещества темно-зеленого цвета, содержало в своем составе два наркотических средства – тетрогидроканнабинол и «дживиаш 18», их не разделяют, указывают общий вес, оба относятся к списку 1. «Дживиаш 18» - это синтетическое вещество, его можно просинтезировать с другим веществом. Разделить вещества она не могла, так как они были хорошо гомогенизированы.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной для выводов о том, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО15 и Свидетель №5, то есть преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Довод ФИО2 и его защитника о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт марихуаны, то, что он сбыл «синтетическое» наркотическое средство, ему не было известно, а потому его действия подлежат квалификации по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (2 преступления), судом отклоняется как несостоятельный, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно заключениям эксперта №... от дата, согласно которого вещество массой 0,52 г., изъятое у Свидетель №5, содержит наркотические средства-тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), №... от дата, согласно которого вещество массой 0,52 г., изъятое у ФИО15, массой 0,68 г., содержит наркотические средства-тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от дата) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вина подсудимого в совершении двух указанных выше преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО15, АгакишиеваС.А.о, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, экспертов Свидетель №1, ФИО12, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости признания недопустимым доказательством протоколов обыска в жилище ФИО2 (т.1 л.д.26-35, 40-43) ввиду участия в указанных следственных действиях понятых, ранее знакомых с сотрудниками полиции, суд приходит к убеждению, что сам факт данного знакомства не говорит о заинтересованности понятого в исходе уголовного дела, Свидетель №3 и Свидетель №2 не являются лицами, чье участие в качестве понятых запрещено законом в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником ФИО14 указанного выше ходатайства и для признания указанных протоколов обысков недопустимыми доказательствами.

ФИО15 и Свидетель №5 были досмотрены сотрудниками полиции непосредственно после того, как ФИО2 передал им наркотические средства в указанном выше размере, данные средства были обнаружены и изъяты.

Факт передачи наркотических средств ФИО15 и Свидетель №5 ФИО2 не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и заключениями экспертов №... от дата и №... от дата.

Непосредственно после изъятия вещества были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере. Достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследования экспертам, в заключениях экспертов все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования, что подтверждается также показаниями экспертов, данными им в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего признание доказательства недопустимым, в проведении экспертом Свидетель №1 химической судебной экспертизы на основании вынесенного следователем постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, поскольку ни Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ни иные нормативно-правовые акты, регулирующие экспертную деятельность, не содержат запрета на уточнение экспертом по предъявленным ей на разрешение вопросам вида проводимой ей судебной экспертизы в рамках одного вида судебных экспертиз. Допрошенная в судебном заседании, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показании, эксперт Свидетель №1 также не усмотрела в данном факте нарушения уголовно-процессуального законодательства, суду не сообщила об этом.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

     Суд квалифицирует действия ФИО2по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (2 преступления).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в каждом случае нашел свое подтверждение, так как размер изъятого у ФИО15 наркотического средства – (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, массой 0,72 гр., что в соответствии со списком №... Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-
3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, поскольку превышает 0,01 г и не превышает 100 г. (крупный размер тетрагидроканнабинола, установленный указанным Постановлением Правительства РФ, должен быть свыше 0,25 г).

Размер изъятого у Свидетель №5 наркотического средства – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,54 гр., что в соответствии со списком №... Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-
3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, поскольку превышает 0,01 г и не превышает 100 г. (крупный размер тетрагидроканнабинола, установленный указанным Постановлением Правительства РФ, должен быть свыше 0,25 г).

Указанный вывод суда сделан на основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, женат, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения с диагнозом: задержка речевого развития, отца престарелого возраста, состояние здоровья его супруги ФИО16, страдающей рядом хронических заболеваний, положительные характеристики отца ФИО2, его супруги, изложенные в обращении к суду, его работодателя ФИО10, обращение начальника ОП №... У МВД России по адрес о том, что ФИО2 оказывал помощь в раскрытии двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, смерть матери ФИО2 в 2014 году, то обстоятельство, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны, а также учитывает частичное признание вины.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, наличие супруги, отца престарелого возраста на иждивении, отсутствие судимости, состояние здоровья супруги и ребенка, положительные характеристики отца ФИО2, его супруги, изложенные в обращении к суду, его работодателя ФИО10, обращение начальника ОП №... У МВД России по адрес о том, что ФИО2 оказывал помощь в раскрытии двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, смерть матери ФИО2 в 2014 году, то обстоятельство, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны, а также частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных деяний, суд не усматривает, в связи с чем с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, наличия иждивенцев, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в виду применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сверток с веществом, признанным, согласно заключения эксперта №... от дата наркотическими средствами - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), остаточной массой 0,48 гр. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Айфон SE», «Inoi» с сим картой «МТС», «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, материалы ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: