Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 21.06.2023

Дело №1-70/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000434-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Новоселицкого района Клименко И.А.,

подсудимой Масюковой Екатерины Николаевны,

защитника в лице адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение №, ордер № Н 348094 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Масюковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование общее среднее, не замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масюкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в домовладении по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив находящийся на столе во дворе домовладения мобильный телефон марки «Redmi Note7» Imei1: №, Imei2: №, принадлежащий В., заведомо зная о том, что к абонентскому №, используемому в вышеуказанном мобильном телефоне, последним подключена услуга мобильный банк, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя В., тайно воспользовавшись тем, что В. и К. не замечают её преступных действий, завладев вышеуказанным мобильным телефоном, прошла в помещение кухни вышеуказанного домовладения, где подойдя к П., не подозревающему о ее преступных намерениях, убедила его при использовании вышеуказанного мобильного телефона путём введения в смс мессенджере команды по переводу денежных средств, совершить операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 8500 рублей 00 копеек с расчётного счёта №, открытого на имя В., на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. 60 лет Октября, <адрес>, на имя С., не осведомлённого о её преступных намерениях, после чего не имея умысла на хищение оставшихся на счету банковской карты, открытой на имя В., денежных средств, и с целью сокрытия совершённых им вышеуказанных безналичных переводов денежных средств, предварительно удалив направленную П. в приложении смс мессенджер и поступившие с номера 900 смс сообщения, передала вышеуказанный мобильный телефон В..

Таким образом, Масюкова Е.Н. с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя В. тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты денежные средства в сумме 8500 рублей 00 копеек, причинив тем самым В. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая Масюкова Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Масюковой Е.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась своими делами. В 15 часов 30 минут к ним в гости приехала её сестра К., проживающая в <адрес>, а позже пришел П.. Они во дворе распивали пиво. П. позвонил В.. По приглашению П. примерно в 21 час к ним приехал В. со своим малолетним сыном. В. присел к ним за стол и стал выпивать пиво. У них стало заканчиваться пиво. Она вызвала такси и они с В. и К. поехали в <адрес> за пивом. В такси они с В. сели на заднее пассажирское сиденье, а К. на пассажирское сиденье спереди. В <адрес> они не смогли купить пиво, так как время было уже поздно, поэтому поехали обратно. При подъезде к ее дому В. достал свой мобильный телефон и зашел в приложение сбербанк онлайн, чтобы оплатить проезд на такси. Она увидела как В. ввел пароль, запомнила его, а также увидела сумму в размере 10000 рублей на его банковском счету. Они вошли к ней во двор и продолжили распивать пиво. В. положил свой мобильный телефон на стол. После 03 часов В. сказал, что нужно разбудить сына и ехать домой. Когда В. пошел к ней в дом за сыном, она взяла мобильный телефон В. с целью похитить денежные средства с его банковского счета и открыла приложение сбербанк онлайн, ввела пароль, который она запомнила в процессе его ввода В., но у неё не получилось, так как пароль был не верным. В этот момент В. вышел со своим сыном из дома во двор, а она зашла в дом в помещение кухни, где попыталась осуществить перевод денежных средств на банковскую карту её сожителя С., но у неё не получилось. Она разбудила П. и попросила осуществить перевод денежных средств через №. Она передала П. мобильный телефон В. и продиктовала номер С., после чего он осуществил перевод денежных средств в размере 8500 рублей на №. Затем она забрала телефон и, дождавшись кода подтверждения перевода, отправила его на 900, дождавшись уведомления о переводе, она удалила сообщения, чтобы В. не заподозрил о переводе денежных средств, после вышла во двор. В этот момент В. и К. искали его телефон. Она передала телефон В. в руки. В. вызвал такси и уехал домой, а она с К. зашли в дом и легли спать. В 04 часа 20 минут к её дому приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у них по поводу перевода денежных средств с банковского счета В. на банковский счет С.. Она сообщила, что денежные средства перевел П. по её указанию, но П. не знал, что он переводит денежные средства через мобильный телефон В.. Она написала протокол явки с повинной, в котором созналась в совершении ею преступления, а также дала показания по данному факту. В 06 часов в 16 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла мобильный телефон С. и через мобильное приложение сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в сумме 8500 рублей по абонентскому номеру В., в связи чем ущерб ею полностью возмещен. Вину в том, что она совершила кражу денежных средств с банковского счета В., признает полностью. (л.д. 47-48, 75-76)

После оглашения этих показаний подсудимая Масюкова Е.Н. их подтвердила.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина Масюковой Е.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Из показаний потерпевшего В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он со своим сыном Андреем по приглашению П. на такси поехал в гости в <адрес>. Позже ему стало известно, что по данному адресу проживают Масюкова Е.Н. и С.. Во дворе они стали распивать пиво, которое он привез с собой объемом 1.5 литра. После Масюкова Е.Н. вызвала такси, и они с Масюковой Е.Н. и К. поехали на такси в <адрес> за пивом. По пути он сидел сзади с Масюковой Е.Н., а К. сидела на переднем пассажирском сиденье. Пиво они купить не смогли так как было время уже после 22 часов 00 минут, поехали обратно в <адрес>. По приезду к домовладению Масюковой Е.Н. он достал из кармана свой мобильный телефон марки Redmi Note 7, в котором у него установлено мобильное приложение Сбербанк онлайн, чтобы оплатить проезд на такси. Он ввел пароль и произвел перевод денежных средств по абонентскому номеру, который продиктовал ему таксист. В момент оплаты Масюкова Е.Н. находилась рядом с ним и видела, как он вводит пароль от сбербанк онлайн и увидела остаток денежных средств на его счету, чему она удивилась, и сказала вслух. Затем они зашли во двор и присели за стол, продолжили распивать пиво, которое осталось у Масюковой Е.Н.. Он положил свой мобильный телефон на стол и забыл про него. Примерно в 03 часа 30 минут он пошел в дом, чтобы разбудить сына и ехать домой. Масюкова Е.Н. вызвала ему такси он и вышел на улицу и стал ждать такси. На улице он обнаружил, что с ним мобильного телефона нет. Они с К. стали искать его мобильный телефон. В этот момент из дома Масюкова Е.Н. вынесла его мобильный телефон и отдала его ему. После чего он поехал с сыном на такси домой в <адрес>. По приезду он зашел в приложение Сбербанк онлайн, чтобы перевести деньги таксисту за проезд и обнаружил, что на его счету не хватает денежных средств в сумме 8500 рублей. Он открыл историю операций и обнаружил, что вышеуказанная сумма была переведена на карту С.. По данному факту он обратился в полицию. После к нему приехали сотрудники полиции и он рассказал о случившемся. От него приняли заявление и он дал объяснение по данному факту. Затем он совместно с сотрудниками полиции проехал в <адрес> к домовладению Масюковой Е.Н.. Масюкова Е.Н. созналась в хищении денежных средств с его банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ С. перевел ему обратно денежные средства в сумме 8500 рублей, в связи с чем ущерб ему был полностью возмещен. Хочет пояснить, что к «сбербанк онлайн» привязана банковская карта №. В результате незаконных действий Масюковой Е.Н. ему был причинен ущерб в сумме 8500 рублей, который является для него значительным, так как официального места работы он не имеет, на жизнь зарабатывает случайными подработками. Ежемесячный его доход составляет около 15 000 рублей, которые он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а также покупает одежду себе и своим детям. (л.д. 21-22)

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он сожительствует с Масюковой Е.Н.. Проживают они в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости приехала К., сестра Масюковой Е.Н. Примерно в это же время к ним в гости приехал П.. Они находились во дворе и распивали пиво. Около 20 часов П. на мобильный телефон поступил звонок неизвестного ему мужчины, как он позже узнал это был В., который пригласил П. к себе в гости. П. позвал В. к ним. Примерно в 21 час. В. приехал к ним на такси совместно со своим малолетним сыном и присоединился к ним за стол. В процессе распития пива В., Масюкова Е.Н. и К. вызвали такси и поехали в <адрес> за пивом, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра к ним приехали сотрудники полиции с В., и сообщили ему, что у В. с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 8500 рублей, которые были переведены на его банковскую карту. После он открыл мобильное приложение Сбербанк Онлайн и увидел сообщение о поступлении денежных средств от В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты. Затем он сообщил сотрудникам полиции о том, что как данные денежные средства поступили на его счет ему не известно, так как он спал. В присутствии сотрудников полиции он сам перевел деньги В..

Показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части были оглашены, из них следует, что в ходе разбирательства ему стало известно, что денежные средства с банковского счета были похищены его сожительницей Масюковой Е.Н., в момент когда он спал. Масюковой Е.Н. он разрешает пользоваться его мобильным телефон, так как она является его сожительницей. (л.д.50)

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей сестре Масюковой Е.Н., которая проживает совместно с С. в <адрес>. В вечернее время к ним в гости пришел П.. Они были во дворе и выпивали пиво. Около 20 часов П. позвонил неизвестный ей мужчина, как позже ей стало известно это был В., которого П. пригласил к ним. Примерно в 21 час В. приехал на такси к домовладению Масюковой Е.Н. со своим малолетним сыном. После чего они все вместе продолжили выпивать пиво. В процессе распития они заметили, что пива им будет мало, и они решили поехать за пивом на такси в <адрес>. Она со своей сестрой Масюковой Е.Н. и В. поехали в <адрес>. Когда ехали обратно В. взял свой телефон, чтобы оплатить проезд за такси и зашел в мобильное приложение «Сбербанк России». В этот момент Масюкова Е.Н. увидела остаток денежных средств на банковском счете В. и сильно этому удивилась вслух. Когда они приехали, то во дворе за столом уже никого не было. С. и П. спали в доме. Её сестра Масюкова Е.Н. зашла в дом и разбудила П., тот вышел к ним и сел за стол, и они продолжили распивать пиво. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ П. зашел в дом и лег спать, а она с В. и Масюковой Е.Н. остались за столом. В момент распития пива она видела, что В. положил мобильный телефон на стол. Около 03 часов 30 минут В. сказал, что нужно собираться домой и необходимо разбудить его сына который спал в доме. Выйдя из дома с сыном, во дворе В. спросил где его телефон и они стали его искать. Спустя некоторое время, Масюкова Е.Н. вышла из дома и вынесла мобильный телефон В. и отдала его ему. В. сел в такси вместе с сыном и уехал в <адрес>, а она совместно с Масюковой Е.Н. зашли в дом и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут к домовладению Масюковой Е.Н. приехали сотрудники полиции совместно с В., которые стали интересоваться тем, кто списал деньги с карты В., на что Масюкова Е.А. сказала, что она совершила списание денег. (л.д. 42)

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в гостях в <адрес> Масюковой Е.Н. и её сожителя С.. Они сидели во дворе за столом и распивали пиво. Затем к ним приехала К., сестра Масюковой Е.Н.. В вечернее время около 20 часов ему позвонил В., его знакомый и пригласил его к себе в гости, на что он сказал, что он находится в <адрес> в гостях и предложил приехать ему к ним, на что он согласился. Примерно в 21 час В. приехал на такси и стал распивать с ним пиво. В процессе распития пива они обнаружили, что пиво им будем мало и В. вместе с Масюковой Е.Н. и К. поехали на такси в <адрес> в магазин за пивом, а он пошел в дом и лег спать. С. также зашел в дом и лег спать. Примерно в 23 часа 30 минут В. К. и Масюкова Е.Н. приехали обратно, он вышел из дома и стал с ними выпивать пиво. Пробыв примерно 20 минут, он зашел обратно в дом и лег спать. Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Масюкова Е.Н., в руках которой был мобильный телефон с открытым приложением «сбербанк онлайн», в который был введен номер С. и пояснила, что она не может перевести деньги. После чего она передала ему мобильный телефон с открытым окном сообщений и пояснила, что необходимо перевести деньги через №. После чего он ввел сообщение перевод, номер телефона, который Масюкова Е.Н. продиктовала ему и сумму в размере 8500 рублей. После она выхватила из рук у него телефон и со словами «дальше я сама знаю что делать» ушла, а он лег спать. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и стали интересоваться по поводу перевода денежных средств, на что он рассказал данную ситуацию произошедшую с Масюковой Е.Н.. В последующем он узнал от сотрудников полиции о том, что Масюкова Е.Н. перевела денежные средства со счета В. на банковский счет открытый на имя С. О том, что Масюкова Е.Н. передала ему телефон В., он не знал, так как он думал, что это её телефон и она хочет перевести деньги со своего счета. (л.д. 43)

Также доказательствами вины подсудимой Масюковой Е.Н. являются письменные доказательства:

Протоколы следственных действий:

осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующая в осмотре Масюкова Е.Н. указала на помещение кухни домовладения № <адрес>, где ей ДД.ММ.ГГГГ при использовании мобильного телефона марки Redmi Note 7» imei1:№, imei2:№, принадлежащего В., было совершено хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8500 рублей, похищенных им с счёта карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя В.( л.д. 8-13)

    выемки с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого у потерпевшего В. был изъят мобильный телефон марки Redmi Note 7» imei1:№, imei2:№, при использовании которого Масюкова Е.Н., совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8500 рублей. (л.д.31-32)

осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого был осмотрен мобильный телефон марки Redmi Note 7» imei1:№, imei2:№ изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у В., при использовании которого Масюкова Е.Н., совершила хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8500 рублей. (л.д. 33-39)

выемки с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия у свидетеля С., - мобильного телефона марки Redmi A+ imei1 № imei№, в котором имеется мобильное приложение Сбербанка Онлайн с привязанным к нему банковской картой № на которую ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты поступили денежные средства в сумме 8500 рублей. с банковского счета В. ( л.д. 52-53)

осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Redmi A+ imei1 № imei№, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С. в котором имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 8500 рублей с банковского счета В. ( л.д. 54-58)

Протоколы признания и приобщения вещественных доказательств:

мобильный телефон марки Redmi A+ imei1 № imei№, в котором имеется мобильное приложение Сбербанка Онлайн с привязанным к нему банковской картой № на которую ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты поступили денежные средства в сумме 8500 рублей с банковского счета В. - возвращён законному владельцу С. проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 59-60)

мобильный телефон марки Redmi Note 7» imei1:№, imei2:№, при использовании которого Масюкова Е.Н., совершила хищение денежных средств со счёта открытого на имя В., банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №. – возвращены законному владельцу В., проживающей по адресу: <адрес> л.д. 40, 41.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, предоставленных стороной обвинения в их совокупности в пределах предъявленного подсудимому обвинения, считает их относимыми и достоверными для подтверждения вины Масюковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия подсудимой Масюковой Е.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой Масюковой Е.Н. было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет общее среднее образование, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, сожительствует с С., невоеннообязана, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с частями 1,3 ст.60 УК РФ лицу, призванному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части Уголовного Кодека. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Масюковой Е.Н., являются – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Масюковой Е.Н., судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Масюкова Е.Н., относится к категории тяжких преступлений, максимальная санкция которой составляет до шести лет лишения свободы.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Масюковой Е.Н. преступление носит общественно опасный характер.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой (положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет четверых малолетних детей, ущерб добровольно возместила, вину признала, раскаялась в содеянном, не работает) суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой Масюковой Е.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Масюковой Е.Н., наличия ряда смягчающих обстоятельств, нахождения на её иждивении четверых малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимую и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Менее строгие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, её материального и семейного положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ к наказанию Масюковой Е.Н. судом не установлено.

Применение правил ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимой Масюковой Е.Н. невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая решение о наказании подсудимой Масюковой Е.Н., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Масюковой Е.Н. не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ с учетом материального и семейного положения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Масюковой Е.Н. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 29.12.2022 года № 608, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Redmi Note 7» imei1:№, imei2:№, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;             

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Redmi A+ imei1 № imei№, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 03 ░░░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8500 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░