Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1181/2021 от 08.11.2021

№ 1-1181/21

(№78RS0015-01-2021-011239-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           28 декабря 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Панфилова И.В., защитника-адвоката Лесного А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПАНФИЛОВА Игоря Владимировича, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 14.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панфилов И.В. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Панфилов И.В. 13.09.2021 около 22:30, находясь в помещении поста охраны по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> взял со стола, стоящего в указанном помещении поста охраны, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А52» стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> действуя открыто для <данные изъяты> осознавая, что его действия очевидны для последнего, в обеспечение реализации своего преступного умысла, положил указанный мобильный телефон в правый карман брюк, надетых на нём, игнорируя при этом просьбу <данные изъяты> положить телефон обратно на стол, после чего с места преступления с похищенным скрылся, выйдя из помещения поста охраны, похищенным распорядился по своему усмотрению, отнеся мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А52» к себе домой, таким образом, своими умышленными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Панфилов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым Панфиловым И.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Панфилов И.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Панфилова И.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Панфилова И.В., выразившиеся грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161                   УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Панфилов И.В. <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, трудоустроен, характеризуется положительно, также правоохранительными органами потерпевшему возвращено похищенное у него имущество и потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими, и полагает возможным назначить Панфилову И.В. наказание в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А52» – подлежит возвращению потерпевшему <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНФИЛОВА Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ наказание осуждённому отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Панфилову И.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в связи с задержанием 14.09.2021 из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении Панфилова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А52» – возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий