Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2024 от 15.05.2024

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-201/2024

по делу об административном правонарушении

31 мая 2024 года                                                                                      город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при секретаре судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении №5-201/2024, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Кривошеева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

в 06 часов 50 минут 7 мая 2024 года в районе дома <данные изъяты>, Кривошеев, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 530i», г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Кривошеев в суд не прибыл, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, Кривошеев 7 мая 2024 года в 06 часов 50 минут в районе дома <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – «BMW 530i», г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 08 часов 04 минуты 7 мая 2024 года, усматривается, что у Кривошеева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,391 мг/л. С данным результатом Кривошеев был согласен.

Содержание чека алкотектора соотносится с актом освидетельствования. При этом из указанного чека также следует, что поверка средства измерения Алкотектор «Юпитер» производилась 7 сентября 2023 г.

Для удостоверения проводимых в отношении Кривошеева освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, инспектором ДПС велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к Кривошееву этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, и статьи 25.1 КоАП РФ.

Из данной видеозаписи также следует, что Кривошеев факта управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 7 мая 2024 года, в 06 час 50 минут 7 мая 2024 года в районе дома <данные изъяты> Кривошеев, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 530i», с г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Кривошеев не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, не привлекался. Водительское удостоверение не имеет, не лишался.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Кривошеева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривошеева, не установлено.

Определяя Кривошееву вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░