Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                17 марта2020 года                                                                                                        

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепелева В.Ю.,

       помощника прокурора г. Тольятти Кротова М.Г.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шепелева ФИО6, 04<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти из ЦПЭ по г.Тольятти ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки в отношении Шепелева В.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» установлено, что на личной странице пользователя с никнеймом (псевдонимом) «ФИО1» (гражданин ССР) (<данные изъяты>) Шепелевым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> размещены материалы, которые содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижение группы, выделенной по национальному признаку (в отношении евреев).

Согласно Акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного старшим государственным судебным экспертом ФБУ СЛСЭ Минюста России ФИО3 в тексте публикации, которая начинается словами: «ФИО9, жертва пыток в исправительной колонии <данные изъяты> ФИО8 стал жертвой жестоких пыток в исправительной колонии № в <адрес>» и оканчивается словами: <данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «Одноклассники» с никнеймом (псевдоним) «ФИО1 (гражданин СССР)» (<данные изъяты>) содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижения группы, выделенной по национальному признаку (евреи).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кротов М.Г.поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении от 21.01.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шепелева В.Ю. по ст. 20.3.1 КоАП РФ, пояснив, что поскольку Шепелевым В.Ю. публично, в сети Интернет размещен текст, содержащий лингвистические признаки унижения достоинства группы, выделенной по национальному признаку (евреи), что установлено экспертным исследованием, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года Шепелев В.Ю. не привлекался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепелев В.Ю.в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шепелева В.Ю. в его отсутствие.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях Шепелева В.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Частью 2 ст.29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту Федеральный закон №114-ФЗ), под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона №114-ФЗ, автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно положениям статьи 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти из ЦПЭ по г. Тольятти ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки в отношении Шепелева В.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» установлено, что на личной странице пользователя с никнеймом (псевдонимом) «ФИО1» (гражданин ССР) <данные изъяты>) Шепелевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> размещены материалы, которые содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижение группы, выделенной по национальному признаку (в отношении евреев).

Согласно Акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного старшим государственным судебным экспертом ФБУ СЛСЭ Минюста России ФИО3 в тексте публикации, которая начинается словами: «ФИО12, жертва пыток в исправительной колонии <данные изъяты> ФИО11 стал жертвой жестоких пыток в исправительной колонии № в <адрес>» и оканчивается словами: <данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сети «Одноклассники» с никнеймом (псевдоним) «ФИО1 (гражданин СССР)» (<данные изъяты>) содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижения группы, выделенной по национальному признаку (евреи).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>», установлено, что пользователем страницы социальной сети «Одноклассники» с адресом размещения ULR <данные изъяты> (профиль №) с никнеймом «ФИО13», является Шепелев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который разместил на своей странице текст, содержащий лингвистические признаки унижения группы, выделенной по национальному признаку евреи;

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шотами к справке, из которых установлено, что вход на страницу пользователя «ФИО15» сайта «<данные изъяты>» - свободный, информационные материалы на данной Интернет странице распространяются бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют, на странице имеются личные данные о дате рождения и городе проживания Шепелева, размещены фото и видео материалы.

Таким образом, Шепелев В.Ю. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, при этом он использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и эти действия были совершены публично, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года Шепелев В.Ю. не привлекался.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности Шепелева В.Ю. судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Шепелеву В.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Шепелева В.Ю., судья считает возможным назначить Шепелеву В.Ю. наказание в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Шепелева В.Ю. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шепелева ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Шепелеву В.Ю., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            подпись                            Гадельшина Ю.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>