Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2023 ~ М-1339/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1753/2023

УИД     29RS0024-01-2023-001686-43

25 сентября 2023 года                                                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при помощнике судьи Ноговицыной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Скворцов С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцов С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05.10.2018 ответчик заключил с ООО МКК «Арифметика» договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи данный приказ отменен. 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору к ответчику. На 03.07.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 52 031 рубль 41 копейка. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика Скворцова С.В. – <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области с 26.11.2021 Скворцов С.В. снят с регистрационного учета по вышеназванному адресу и выбыл по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1753/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Скворцов С.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (163000 г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.203).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                К.И. Жданова