№ 1-138/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 августа 2019 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О.,
с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., старшего следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Балган А.С.,
подозреваемого Хенен Ю.С.,
защитника – адвоката Боевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Хенена Ю.С., родившегося 26 <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Хенен Ю.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
20 июля 2019 года около 00 часов 10 минут Хенен Ю.С., находясь на открытом участке местности, расположенного с северной стороны от ГБУ Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением», находящимся по адресу: <адрес> 19, увидел ФИО, который лежал на земле без сознания возле сумки с личными вещами. В этот момент у Хенена Ю.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, находящихся внутри сумки у ФИО., для дальнейшего использования по своему усмотрению.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, Хенен Ю.С. подошел к лежащему на земле ФИО где убедился, что последний спит и не наблюдает за его действиями. После чего, Хенен Ю.С. подошел к рядом лежавшей сумке, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, схватил вышеуказанную сумку с личными вещами ФИО и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 4 800 рублей, сотовый телефон марки «micromax» модели «Х2050» в корпусе черного цвета без задней крышки стоимостью 800 рублей, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.
Старший следователь МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Балган А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хенен Ю.С. указывая на то, что он подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшим загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший к подозреваемому претензий не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Хенен Ю.С. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Хенена Ю.С.., подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва Хенен Ю.С., ранее не судим.
Подозреваемый Хенен Ю.С. не имел возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.
Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – Хенен Ю.С. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшего не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Хенена Ю.С. с назначением судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.
В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Хенен Ю.С. и его имущественное положение.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Хенена Ю.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Разъяснить Хенену Ю.С. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-138/2019, постановление от 1 августа 2019 года, Хенен Ю.С..
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Хенена Ю.С. в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров