Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-135/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                   г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» к Шерстневу Н.М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Гермес» обратилось в суд с иском к Шерстневу Н.М. о признании его принявшим наследство - ? долю в праве жилого помещения, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Шерстнева Н.М. на ? долю в праве жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шерстнева Н.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, включая пени в размере 44 320 руб. 28 коп. в пользу ООО «УК «Гермес» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени наследство в установленном порядке не оформил. Также ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 320руб. 28коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Гермес» Калмыков Л.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73).

В судебное заседание ответчик Шерстнев Н.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 74,75).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство являются в 2/4 долях сын, Шерстнев Н.М., в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя ФИО2, в ? доле дочь ФИО3, в ? доле дочь ФИО4, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 65).

В этой связи за ответчиком Шерстневым Н.М. следует признать ? в праве собственности в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по решению общего собрания собственников <адрес> в <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом в форме управляющей организации – ООО «Управляющая компания» (после смены наименования – ООО «УК «Гермес»), с собственниками многоквартирного дома заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44). В соответствии с п. 4.6. данного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленной выписке из лицевого счета (л.д.14), задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 320 руб. 28 копеек.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ с ответчика Шерстнева Н.М. подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно своей доли в размере 33 240 руб. 21 коп. (1/2 + 2/4 от унаследованной доли в размере ? в праве собственности)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно квитанций об оплате государственной пошлины, сумма уплаченной истцом госпошлины при подаче иска составила 1529 руб. 61 коп. (л.д. 2,9), которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 197 руб. 21 коп., исходя из удовлетворяемых судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать за Шерстневым Н.М. право на 2/4 доли в праве собственности в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шерстнева Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 33 240 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 197 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий