Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-2091/2023 от 16.06.2023

подлинник

Дело № 2-3132/2023

24RS0017-01-2023-002485-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Ладушкиной Л.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № («Договор о Расчетной Карте») заключенного между ПАО НБ «Траст» и Ладушкиной Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 62,1 % от общей суммы основного долга 68 064,06 руб. в размере 42 267,78 руб.; 62,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 195 504,94 руб.) в размере 121 430,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473,98 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по исковому ООО «СФО Титан» к Ладушкиной Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и Ладушкиной Л.А. в части исковых требвоаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП.

Суд рассматривает иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и Ладушкиной Л.А был заключен кредитный договор №(«Договор о Расчетной Карте») карта № о предоставлении кредита (займа) в размере 157 441,75 руб. в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ладушкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не известила, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о применении срока исковой давности, истец пропустил без уважительных причин, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «Траст», ООО «АРС Финанс» в зал судебного заседания явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Ладушкиной Л.А. заключен договор №(«Договор о Расчетной Карте») о предоставлении международной расчетной банковской карты карта № с лимитом разрешенного овердрафта, по условиям которого заемщику предоставлен лимит по карте разрешенного овердрафта до 500 000 руб. Полная стоимость составляет 0 процентов при условии использовании льготного периода кредитования в течении всего срока действия расчетной карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по представленному кредиту по расчетной карте в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение все оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату последнего платежа включительно.

Из представленного стороной истца выписке по счету, № следует, что международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта № активирована ДД.ММ.ГГГГ г. к ДД.ММ.ГГГГ сформировалась сумма долга 72 820,73 рубля. Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка минимальными платежами на протяжении 36 месяцев истекла. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ладушкиной Л.А. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 698,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Ладушкиной Л.А. в пользу ООО «АРС Финанс» кредитной задолженности в общем размере 165 935,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд указывает, что с требованиями о взыскании задолженности за указанный период истец имел право обратиться в суд до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца выписке по счету, 40№ следует, что к ДД.ММ.ГГГГ сформировалась сумма долга 72 820,73 рубля. Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка минимальными платежами на протяжении 36 месяцев истекла. ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС Финанс» по настоящим исковым требованиям, обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки судебной защиты в данном случае не применимы, так как заявление о судебном приказе предъявлено после истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 9702017192, к Ладушкиной Любови Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова         

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья И.С. Смирнова