Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2013 ~ М-410/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-407/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А., с участием:

представителя процессуального истца заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

ответчика ИП Перебатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перебатову Евгению Ивановичу о наложении обязанности по организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств лицом, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности по предрейсовым медицинским осмотрам водителей транспортных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что ИП Перебатов Е.И., основным видом деятельности которого является деятельность такси, в нарушение действующих положений организовал проведение предрейсовых осмотров водителей такси лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, что нарушает права и интересы лиц, прибегающих к услугам такси, на обеспечение гарантии их жизни и здоровья, а также интересы участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

Истцом поставлено требование о наложении на ИП Перебатова Е.И. обязанности по заключению договора на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств с лицом, имеющим соответствующую лицензию, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании 23 декабря 2013 года представителем истца Подкиной Т.В. заявлено о снятии исковых требований в полном объёме в связи с их фактическим удовлетворением, установленным в судебном заседании и подтверждённым договором от 2 декабря 2013 года по проведению предрейсового и послерейсового осмотр водителя, заключённым ИП Перебатовым Е.И., с одной стороны, и МУЗ «Юрлинская ЦРБ», с другой стороны.

Ответчиком заявлено о согласии с позицией истца, отказавшегося от поставленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перебатову Евгению Ивановичу о наложении обязанности по организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств лицом, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности по предрейсовым медицинским осмотрам водителей транспортных средств прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова