Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-41/2023 (2-940/2022;) от 14.11.2022

УИД 78 RS 0<номер скрыт>-92

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт>                                    13 апреля 2023 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Андрееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 96419 рублей 54 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3092 рублей 59 копеек, указав в обоснование требований, что автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <номер скрыт>. 11 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены в ходе осмотра автомобиля независимым экспертом. Данное ДТП произошло по вине ответчика Андреева А.В., управлявшего автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент данного ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Ущерб от ДТП составил 96419 рублей 54 копейки. Истец свои обязательства как страховщик исполнил, возместив страхователю размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП, который ответчиком не возмещен.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата скрыта> данное гражданское дело по подсудности направлено в Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены владелец поврежденного в результате данного ДТП автомобиля ООО «<данные скрыты>» и водитель данного автомобиля в момент ДТП <Ф.И.О. скрыты>6

В судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2023 года, представитель истца, ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, неоднократно извещались по месту нахождения и проживания, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Как указано в ст. 3 данного Федерального закона, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В целях реализации указанных принципов в ст. 4 названного Федерального закона предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности. Так, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи исключениями.

Объектом обязательного страхования в силу ст. 6 Федерального закона являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в ст. 7 Федерального закона (в редакции от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 данного Федерального закона, в п. 1 которой отмечено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 10 ст. 12 названного выше Федерального закона указано, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В свою очередь в силу положений, содержащихся в п. 12 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2021 года в 18 часов 12 минут по адресу: <адрес скрыт> ответчик Андреев А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, при совершении перестроения не убедился в безопасности маневра, в нарушение требований п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество движения автомобилю марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>4, двигавшемуся в попутном с ним направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения, в частности автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> получил повреждения переднего бампера, переднего номерного знака, передней левой фары и капота, автомобиль под управлением Андреева А.В. получил повреждения заднего бампера.

Данный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе постановлением инспектора ДПС взвода <номер скрыт> ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес скрыт> <номер скрыт> от 11 июля 2021 года, которым Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом данный факт подтверждается также письменными объяснениями водителя <Ф.И.О. скрыты>5 и схемой места ДТП от того же числа. Факт данного ДТП и имевшиеся у автомобилей повреждения подтверждены содержанием справкой по ДТП от 11 июля 2021 года.

В свою очередь в момент ДТП гражданская ответственность ответчика Андреева А.В. как владельца и водителя принадлежавшего ему автомобиля застрахована не была, за что он постановлением инспектора ДПС взвода <номер скрыт> ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес скрыт> <номер скрыт> от 11 июля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт допущенных нарушений ПДД РФ и своей вины в данном ДТП Андреев А.В. не оспорил, вышеуказанные постановления не обжаловал.

Таким образом в суде нашел подтверждение тот факт, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Андреевым А.В. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> получил повреждения переднего бампера, переднего номерного знака, передней левой фары и капота.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <номер скрыт> от 1 января 2018 года, в котором указан период страхования: с 1 января 2018 года по 16 декабря 2022 года.

Представитель владельца поврежденного транспортного средства ООО «<данные скрыты>» обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком (истцом по делу) на основании заключенного с представителем страхователя соглашения от <дата скрыта> в тот же день произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, акт выполненных работ <номер скрыт> от <дата скрыта>, выполненный ООО «<данные скрыты>», где отражены выявленные повреждения данного автомобиля, подтвержден факт сервисного обслуживания поврежденного автомобиля на сумму 115703 рубля 45 копеек, а также составлены заключение к акту осмотра данного автомобиля от <дата скрыта> и страховой акт по убытку <номер скрыт> от <дата скрыта>, в которых стороны определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля и сумму страхового возмещения, которая составила 96419 рублей 54 копейки.

Данное страховое возмещение было выплачено владельцу поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от <дата скрыта> <номер скрыт>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, с ответчика Андреева А.В. как с непосредственного виновника ДТП в пользу истца, выплатившего стоимость страхового возмещения владельцу поврежденного транспортного средства, в порядке суброгации подлежит взысканию сумма этого страхового возмещения а полном объеме, то есть в размере 96419 рублей 54 копеек.

Данная сумма ответчиком не оспорена, им не опровергнута сумма причиненного в результате его неправомерных действий ущерба, а также не опровергнуты представленные стороной истца доказательства его вины в данном ДТП и повреждении упомянутого в иске автомобиля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Андрееву А.В. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Андреева А.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3092 рублей 59 копеек, несение которых подтверждено представленными доказательствами, а также в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 96419 рублей 54 копеек со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96419 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3092 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96419 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░