Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 11.05.2023

Особый порядок1-355К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 24.05.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Э.В., подсудимого Авдеева А.В., защитника Торуховой В.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченного годного к военной службе, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Авдеев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Авдеев А.В., будучи лицом, привлеченным Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф уплачен частично) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдавшего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение: осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь с признаками опьянения, управлял автомашиной «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № и, двигаясь по дороге общего пользования, на участке местности у <адрес> был остановлен сотрудниками Сергиевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего, на предложение сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Авдеев А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 314 УПК РФ, которое было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Авдеева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, усматривается, что Авдеев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием: «<данные изъяты>», ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 58-83).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Клинических признаков наркомании у Авдеева А.В. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитаций наркологического профиля он не нуждается (л.д. 30-32).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенной судимости, суд считает справедливым назначить подсудимому Авдееву А.В. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что Авдеев А.В. встал на путь исправления, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания лишение специального права, оснований для не назначения дополнительного наказания, применения в этой части положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, ранее допущенных нарушений ПДД, суд не усматривает.

Авдеев А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что Авдеев А.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания по этому приговору не допускал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Авдееву А.В. условное осуждение.

Автомобиль, которым Авдеев А.В. управлял в момент совершения преступления, принадлежал, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также договора купли-продажи иному лицу, вещественным доказательством автомобиль не признавался. Арест на него не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Авдеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Авдееву А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Авдеева А.В. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Авдееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Авдееву А.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении Авдеева А.В. самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева