Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 (2-7555/2015;) ~ М-5581/2015 от 24.08.2015

№ 2-793/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                  г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мажитову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Мажитову А.А. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Мажитову А.А. банком выдан кредит в сумме 437158,47 руб. на срок 60 месяца под 22,4% годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 437158,47 руб., в том числе по основному долгу – 310673,83 руб., процентам – 37653,95 руб. Просил суд взыскать в ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мажитов А.А. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 23.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Мажитову А.А. банком выдан кредит в сумме 437 158,47 руб. на срок 60 месяцев под 22,4% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением заемщика о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от 23.11.2012 года, графиком платежей, Условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги».

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи, с чем на дату 05.07.2015 года образовалась задолженность в сумме 437158,47 руб., в том числе по основному долгу – 310673,83 руб., процентам – 37653,95 руб.

Учитывая, что данные обязательства Мажитовым А.А. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО РОСБАНК, взыскать с ответчика сумму задолженности – 437158,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6683,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мажитова Алекандра Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 348327,78 руб., возврат госпошлины – 6683,28 руб., всего взыскать – 355011,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                              Н.Н. Крюкова